Справа № 2-3469 / 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ?омерційний банк „Володимирський” про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Свій позов мотивує тим, що 24 листопада 2008 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу в національній валюті на суму 11600 грн. Свої зобов’язання за договором банківського вкладу вона виконала та внесла на депозитний рахунок банку кошти в сумі 116000 грн. По закінченню терміну дії договорів вона звернулася до банку з заявою про повернення суми вкладу та процентів, однак кошти їй повернуті не були. Вважає, що її майнові права були порушені та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 від 24 листопада 2008 року станом на 07.07.2009 року в розмірі 12091,22 грн., 252 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120,91 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, зі згоди позивача суд розглядав справу в порядку заочного провадження.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2008 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу в національній валюті № НОМЕР_1 на суму 11600 грн. строком на 4 місяці. Свої зобов’язання за договором банківського вкладу вона виконала та внесла на депозитний рахунок банку кошти згідно договору. По закінченню терміну дії договору позивачка зверталася до банку з заявою про повернення вкладу та процентів однак отримала відмову. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, копією квитанції про прийняття коштів від позивачки, копіями заяви про повернення вкладу та копіями листів відповідача.
Згідно банківської виписки по особовому рахунку заборгованість за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 від 24 листопада 2007 року перед позивачкою станом на 07 липня 2009 року складає в розмірі 12091 грн. 22 коп. (а.с. 4).
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов’язання не допускається; ст. 526 - зобов’язання має виконуватись належним чином; ст. 530 – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1060 - банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; ст. 1074 – обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Таким чином суд вважає, що майнові права позивача були порушені та позовні вимоги позивача в частині стягнення суми вкладу та процентів підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 252 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 120,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 від 24 листопада 2008 року станом на 07.07.2009 року в розмірі 12091,22 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 252 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120,91 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлений 29.09.2009 року.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.