Судове рішення #6439548


                                                                                                                          Справа № 2-319/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року                                                                                                                                м. Суми                          

                   Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі -    Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. З червня 2005 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, так як втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, з протоколу судового засідання, виконаного за окремим дорученням вбачається, що відповідач позов визнає.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). З 2005 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Спільне життя не склалося. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, так як втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому просить розірвати шлюб.

             Згідно вимог ст.110, 112  Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред»явлений одним із подружжя  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя  чи інтересам дітей сторін

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах  РАЦС  необхідно покласти  на  позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -

                                                                             ВИРІШИВ :

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1243.

     Витрати, за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     

Суддя                                                                          Є.В.Янголь


Копія, з оригіналом вірно.              

          Суддя                                                                              Є.В.Янголь



  • Номер: 6/569/379/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-319/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація