Справа № 2-2689/ 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 11/Б-2006/96 від 29.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. Кінцевий строк повернення кредиту 29 серпня 209 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 мала щомісячно здійснювати погашення кредитних коштів. Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконала, графік повернення кредиту не виконує. У зв’язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, їй та її поручителю направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Станом на 27.04.2009 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 9965,48 грн. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 9965,48 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились і не повідомили причини своєї неявки. За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 29.08.2006 року уклали договір №11/Б-2006/96 про надання кредиту в розмірі 6000,00 грн. Кінцевий строк повернення кредиту 29 серпня 2009 року, що підтверджується копією договору (а.с.13-14).
ВідповідачОСОБА_2 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 29 серпня 2006 року уклала з позивачем договір поруки, за яким взяла на себе зобов’язання по солідарній відповідальності за кредитним договором, укладеним 29.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 16).
В порушення вимог Договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору і допустила порушення графіку повернення кредиту у зв’язку з чим станом на 27.04.2009 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 9965,48 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 17,18). Відповідачам направлялася письмова вимога про повернення боргу (а.с.19,20), але борг на даний час не сплачено..
Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до договору поруки (а.с. 16) ОСОБА_2 в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, несе нарівні з останньою солідарну відповідальність за кредитним договором.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 9965,48 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі судові витрати, а саме: 96,65 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” заборгованість за кредитним договором № 11/Б-2006/96 від 29.08.2006 року станом на 27.04.2009 року в розмірі 9965,48 грн., 96,65 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлено 18.10.2009 року.
Суддя Янголь Є.В.