Справа № 2-2543/ 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 09 квітня 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. під 20 % річних. Кінцевий строк повернення кредиту 12.04.2010 року. Поручителями за вказаним кредитним договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 17.04.2009 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3689,55 грн., де 2787,59 грн. – непогашена сума кредиту, 232,57 грн. – неоплачені проценти, 410,18 грн. – пеня по кредиту, 259,21 грн.- пеня по відсоткам. У зв’язку з невиконанням відповідачемОСОБА_1умов договору, йому та його поручителям направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 3689,55 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися і не повідомили причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідачОСОБА_1 09 квітня 2005 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. під 20 % річних, що підтверджується копією договору (а.с.5). Кінцевий строк повернення кредиту 12.04.2010 року.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 09.04.2005 року уклали з позивачем договори поруки, за яким взяли на себе зобов’язання по солідарній відповідальності за кредитним договором, укладеним 09.04.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
В порушення вимог Договору відповідачОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору і допустив порушення графіку повернення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 17.04.2009 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3689,55 грн., де 2787,59 грн. – непогашена сума кредиту, 232,57 грн. – неоплачені проценти, 410,18 грн. – пеня по кредиту, 259,21 грн.- пеня по відсоткам, що підтверджується розрахунком (а.с. 8,12).
Відповідно до договорів поруки поручителі в разі невиконання боржником умов кредитного договору, несуть нарівні з останнім солідарну відповідальність за кредитним договором.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3689,55 грн., де 2787,59 грн. – непогашена сума кредиту, 232,57 грн. – неоплачені проценти, 410,18 грн. – пеня по кредиту, 259,21 грн.- пеня по відсоткам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 241 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на виклик відповідачів до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/061/9883/30781 від 09 квітня 2005 року станом на 17.04.2009 року в розмірі 3689,55 грн., 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 241 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на виклик відповідачів до суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 30.10.2009р.
Суддя Янголь Є.В.