Справа № 2-3601/ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Згідно своїх уточнених вимог позивач просить стягнути з відповідача його користь 42244,72 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2009 року він керував автомобілем „Хюндай- Елара”, державний номер НОМЕР_1 і рухався по вул. Харківській в м.Суми. В зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 а потім зіткнувся з його автомобілем. За вказане правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124, 139 ч.2 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому була заподіяна значна матеріальна шкода в розмірі 72 234 грн., частина якої відшкодована страховою компанією в межах умов договору. Крім того, від дій відповідача йому була заподіяна моральна шкода, яку оцінює в 5000 грн. Шкода полягає в тому, що він довгий час не міг користуватись своїм автомобілем, автомобіль до теперішнього часу не відремонтований за відсутністю коштів. Змушений був витрачати свій час на звернення до міліції, експерта, звертатись за юридичною допомогою. Також зазначає, що поніс витрати на проведення експертизи на суму 390 грн., надіслання телеграми 27 грн. 50 коп., отримання довідки з ДАІ 49 грн., послуги евакуатора 350 грн. та послуги автостоянки в сумі 35 грн. які і просить стягнути з відповідача на його користь.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду що з’явилися та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що 21 квітня 2009 року позивач керував автомобілем „Хюндай- Елара”, державний номер НОМЕР_1 і рухався по вул. Харківській в м.Суми. В зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 а потім зіткнувся з його автомобілем. За вказане правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124, 139 ч.2 КУпАП. Зазначена обставина підтверджуються копією постанови про притягнення до адмінвідповідальності (а.с. 11). В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода в розмірі 72234,72 грн., що підтверджується копією звіту про експертну оцінку автомобіля (а.с. 12-30).
Частину завданої матеріальної шкоди відшкодувала страхова компанія „Дженералі Гарант” в межах умов договору страхування та на час розгляду справи сума невідшкодованої матеріальної шкоди складає 42244,72 грн., що визнається сторонами у справі.
За проведення експертної оцінки пошкоджень автомобіля позивачем були сплачені кошти в сумі 390 грн., за надіслання телеграми 27 грн. 50 коп., отримання довідки з ДАІ 49 грн., послуги евакуатора 350 грн. та послуги автостоянки в сумі 35 грн. (а.с. 4-10).
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (зокрема право власності) володіє транспортним засобом. Під шкодою, зазначеною в даній статті слід розуміти як матеріальну так і моральну.
Судові витрати суд вважає необхідним стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42244,72 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 390 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 27 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на відправлення телеграми, 49 грн. в рахунок відшкодування витрат на отримання довідки з ДАІ, 350 грн. в рахунок відшкодування послуг евакуатора, 35 грн. в рахунок відшкодування послуг автостоянки, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 72 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду виготовлений 30.10.2009 року.
Суддя Янголь Є.В.