Справа № 2-3010/09                                                  

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня  2009 року                                                                Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Мальованої В.В.

                                                          при секретарі – Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» , Харківське відділення Сумської філії ПАТ КБ  «Володимирський про стягнення банківського вкладу, процентів річних, -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2008 року він уклав з відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Володимирський» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», договір банківського вкладу в національній валюті з щомісячною виплатою процентів № 2798008346 на суму 10000 грн.  Термін дії вкладу закінчився 22.04.2009 року. Однак до цього часу відповідач не повернув належні йому грошові кошти. Посилаючись на те, що такі дії відповідача суперечать діючому законодавству та умовам договору банківського вкладу просить  стягнути з відповідача банківський вклад в сумі 10000 грн., проценти за договором банківського вкладу в сумі 1665,77 грн., які нараховані станом на 15.10. 2009 року та понесені ним судові витрати.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач проти вимог позивача не заперечує, вважає їх обгрунтованими, але згідно постанови Правління НБУ від 17.07.2009 року в банку введена тимчасова адміністрація строком на один рік з 17.07.2009 року по 16.07..2010 року та введено мораторій на  задоволення вимог кредиторів строком на шість місяці – з 17.07.2009 року по 16.01.2010 рік.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між позивачем та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Володимирським» укладено договір банківського вкладу  «Пенсійний +» в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку № 2798008346, згідно якого позивач передав, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 10000 грн. на строк по 22.04.2009 року з щомісячною сплатою Банком Вкладнику процентів із розрахунку 16 % річних (а. с. 7-9).  

Пунктом 5.3.4 договору банківського вкладу передбачено зобов’язання Банку по закінченні терміну дії договору повернути Вкладнику в повному обсязі суму вкладу та нараховані проценти.  Однак на свою вимогу від 22.04.2009 року виконати зобов’язання передбачені п. 5.3.4 договору банківського вкладу, позивач ніякої відповіді від відповідача не отримав та належні йому грошові кошти йому до цього часу не повернули (а. с. 6).

Суд вважає зазначені дії відповідача такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та порушують права позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов‘язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов‘язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача банківського вкладу та процентів за договором банківського вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь  позивача понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.  та на користь держави судовий збір у розмірі 116,66 грн..

Керуючись ст. ст. 386, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В:

 Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

 Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на користь ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 10000 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.) та проценти в сумі 1665,77 грн.  за договором банківського вкладу від 17.04.2008 року № 2798008346 та понесені ним судові витрати в сумі 250 грн., а всього 11915,77 грн.

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на користь держави судовий збір у розмірі 116,66 грн.

Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                Суддя                                                       В.В.Мальована