Машівський районний суд  Полтавської області  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

№ 3-556/  

2009 рік  

  30 липня 2009 року.   Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительку АДРЕСА_1, завідуючу Центральної районної аптеки №27 Філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм»,  

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И Л А :  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 травня  2009 року  при перевірці   Машівської Центральної районної аптеки №27 Філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм»,  завідуючою якої є  ОСОБА_1  було встановлено, що  індексація грошових доходів працівників не проводиться, що є порушенням вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»№ та постанови КМУ від 17.07.2003 р. № 1078.  

В судове засідання  ОСОБА_1 з‘явилась, вину визнала і пояснила, що в ЦРА № 27 регулярно підвищується заробітна плата в зв’язку з підвищенням мінімальної заробітної плати. Востаннє мінімальна заробітна плата підвищувалась у квітні 2009 року з 605 грн. до 625 грн. Заробітна плата за квітень-травень 2009 року не індексувалась, оскільки ці місяці являються базовими для розрахунку приросту індекс споживчих цін відповідно до роз’яснень журналу «Бухгалтерський тиждень» за травень 2009 року №19/384.  

Вина ОСОБА_1 також підтверджується актом перевірки № 16-19-66/20 від 19.05.2009 року, яким встановлено факт не проведення індексації грошових доходів працівників за квітень-травень    2009 року.  

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто :  порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення законодавства про працю. Разом з тим , враховуючи , що дане правопорушення вчинено вперше і ним не завдано великої шкоди, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись  вищевикладеним ,  ст.ст.22,41 ,283,284  КУпАП,–  

П О С Т А Н О В И Л А :  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити     її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.    

    Постанова може бути оскаржена  через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.  

Суддя: ( підпис )  

Копія вірна:  

Суддя Машівського районного суду                               Т.О.Січиокно