Справа № 2-3624/ 2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 11.12.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. під 21,5 % річних строком на 36 місяці. Кінцевий строк повернення кредиту 11.12.2010 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1. мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на дату подачі позову до суду ОСОБА_1. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 5857,97 грн., де 4609,46 грн. – непогашена сума кредиту, 328,75 – неоплачені проценти, 558,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 361,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1. умов договору, йому та його поручителю направлялася письмова вимога про повернення боргу. Незважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 5857,97 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися і не повідомили причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 11.12.2010 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000 грн. під 21,5 % річних, що підтверджується копією договору (а.с.7-9). Кінцевий строк повернення кредиту 11.12.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 11.12.2007 року уклав з позивачем договори поруки, за яким взяв на себе зобов’язання по солідарній відповідальності за кредитним договором, укладеним 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
В порушення вимог Договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору і допустив порушення графіку повернення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 21.07.2009 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 5857,97 грн., де 4609,46 грн. – непогашена сума кредиту, 328,75 – неоплачені проценти, 558,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 361,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків., що підтверджується розрахунком (а.с. 18).
Відповідно до договорів поруки поручителі в разі невиконання боржником умов кредитного договору, несуть нарівні з останнім солідарну відповідальність за кредитним договором.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 5857,97 грн., де 4609,46 грн. – непогашена сума кредиту, 328,75 – неоплачені проценти, 558,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 361,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 58,58 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором станом на 21.07.2009 року в розмірі 5857,97 грн., 58 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлений 23.10.2009 року.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.