Машівський районний суд  Полтавської області  

                    № 3-323/2009 року  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

19 травня 2009 року.   Суддя Машівського районного суду Полтавської області  Січиокно Т.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -  

в с т а н о в и л а  :  

постановою Машівського районного суду Полтавської області від  7 травня 2009 року   ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  частиною 1 ст. 130 КУпАП  та призначено  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п’ять) годин.  

Зазначену постанову було направлено для виконання до Машівського РП КВІ Полтавської області.  

18.05.2009 р. з  Машівського РП КВІ надійшла постанова Машівського районного суду Полтавської області від 7 травня 2009 року  про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності без виконання відповідно до ст. 30-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1  має вік 60 років.  

  Вивчивши матеріали справи,  приходжу до наступного висновку:  

Згідно ст. 304 КУпАП питання зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, врішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.  

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 7 травня 2009 року   ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  частиною 1 ст. 130 КУпАП  та призначено  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок п’ять) годин.  

Згідно анкетних даних ОСОБА_1 народився 10.06.1948 року і  на  час винесення постанови, а саме 7 травня 2009 року  йому виповнилося 60 років.  

Частиною 3 статті 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.  

З адних обставин,  враховуючи особу порушника,  його майновий стан, а саме той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером,  вважаю за необхідне,  у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням .  

Керуючись ст. 304  КУпАП, -  

п о с т а н о в и л а :  

  Звільнити   ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.  

  Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора в порядку передаченому законом.  

Суддя:  (підпис)  

З оригіналом згідно:  

Суддя Машівського районного суду                                                                          Т.О.Січиокно