Судове рішення #6439456




Справа № 2-3844/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня    2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого – Мальованої В.В.

                                                  при секретарі – Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг, -

                                                                              В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради” свої  вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в зв’язку з чим у відповідача за  період з   01.06.2006 року по 01.04.2009 року  має заборгованість  в сумі   507 грн.30  коп Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості,а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився,  про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 і користуючись комунальними послугами з водопостачання та водовідведення, які їй надає комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради”, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в зв’язку з чим за період з 01.06.2006 року по 01.04.2009 року  за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість  в сумі 507 грн.30 коп., що підтверджується  карткою платника ( а.с.5).

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 7.1. “Правил надання послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м.Суми та приміських населених пунктів”, затверджених рішенням Сумської міської ради від 11.12.2002 р. № 238-МР, відповідачі зобов’язані вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Судом також встановлено, що комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради” звільнено від сплати судового збору, про що свідчить рішення Сумської міської ради № 183-МР від 23.10.2002 року, яким позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з споживачів – фізичних осіб за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача підлягає стягненню на виконання зобов’язання по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення заборгованість за період з 01.06.2006року по 01.04.2009  року в сумі  507 грн. 30 коп.

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору на користь держави, а також понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України,  ст. 526 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                       

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2006 року по 01.04.2009 року 507 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради” ,   та  на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя                                                                  

























Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація