Дело № 1- 439 / 2009 года

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

 29 октября 2009 года    Изюмский горрайонный суд Харьковской области  

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.  

при секретаре Бобрыш М.С.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  судимого 2.04.2009 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1, 69, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с 2-х годичным испытательным сроком, без регистрации, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -  

у с т а н о в и л :  

Подсудимый ОСОБА_1, 3 сентября 2009 года, примерно в 15 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в районе дома № 10 по ул. Гоголя в г. Изюме Харьковской области, возле помещения торгового киоска «ЧП Мухина», в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения в виде противопоставления себя к обществу и проявлением пьяной удали, явно из хулиганских побуждений, по ничтожному поводу стал провоцировать на драку ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью нанёс удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на землю. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия стал наносить ОСОБА_2 несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтёка правой заушной области, кровоподтёка слизистой оболочки верхней губы слева, кровоподтёка слизистой оболочки левой щеки, кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки слева, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.    

Суд, с согласия прокурора и подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов дела по личности виновного.  

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_1 имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, по делу давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что судом признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.  

ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (без даты) ОСОБА_1 не страдает алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 35).

В соответствие с ч.3 ст. 78 УК Украины при совершении осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71, 72 настоящего Кодекса.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый (л.д. 64-65), в течение испытательного срока совершил новое преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, окончательно назначив наказание по правилам, предусмотренными ст.ст. 71, 72 УК Украины, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Суд применяет правила ст. 72 УК Украины при зачёте срока окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 при сложении наказаний по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 2.04.2009 года в виде лишения свободы и по новому приговору в виде ограничение свободы — менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.  

Данный вывод суда не противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами Украины уголовного наказания».  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -  суд  

ПРИГОВОРИЛ :  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок одного года.  

В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 2 апреля 2009 года в виде лишения свободы сроком четыре года девять месяцев, определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1  исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.  

Председательствующий: судья-