І інстанція

код суду 2702

Справа 2о-204/2009

категорія 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Батуріна А.С.,

при секретарі – Селезньовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту перебування на утриманні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2009 року заявник звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт  перебування на його утриманні ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який є дитиною його дружини від першого шлюбу.

В заяві заявник зазначив, що у 1995році зареєстрував у шлюб з ОСОБА_2 , у якої є дитина від першого шлюбу – син ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З того часу хлопчик проживає разом з матір’ю та її чоловіком, заявником в справі, та перебуває на повному утриманні   ОСОБА_1 , носить його прізвище. Батько хлопчика сином не опікується, долею дитини не цікавиться, допомоги не надає. Іншим чином підтвердити факт перебування дитини на утриманні заявник не має можливості, отже змушений звернутися до суду. Просить встановити факт  перебування ОСОБА_3  на утриманні ОСОБА_1 . Встановлення  факту необхідно для отримання пільгової путівки на санаторне лікування неповнолітнього.

В судове засідання заявник  з’явився, вимоги підтримав, пояснив, що вважає хлопчика власним сином, опікується ним, хлопчик також добре ставиться до вітчима, носить його прізвище.

Зацікавлена особа ОСОБА_2  в судове засідання з’явилася,  вимоги заявника підтримала , підтвердила, що її син від першого шлюбу дійсно знаходиться на утриманні заявника, який дбає  про хлопчика, займається його вихованням та ставиться як до рідного сина.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так судом встановлено, що  28 квітня 1995року ОСОБА_1  (заявник в справі) зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від першого шлюбу у ОСОБА_2  є син ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження вказано ОСОБА_4 . Шлюб між останнім та матір’ю ОСОБА_3  розірвано 13.04.1995року, та з того часу ОСОБА_4    долею хлопчика не цікавився, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, місце знаходження  його наразі невідоме. Дані  факт   знайшов своє підтвердження у рішенні виконавчого комітету Балаклавської районної Ради від 25.07.1995року, яким задоволено вимога ОСОБА_2  на зміну прізвища її сина з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на тих підставах, що біологічний батько сином не цікавиться, вона створила нову сім’ю в якої проживає хлопчик.

Наразі   ОСОБА_1 ., ОСОБА_2  та ОСОБА_3  проживають разом у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка, надана до матеріалів справи. ОСОБА_3  знаходиться на повному утриманні  заявника в справі, який опікується хлопцем, сплачує його навчання у  вищому навчальному закладі, дбає про  фізичний та духовний розвиток  дитини.

Зазначені докази дають підстави суду прийти до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3   дійсно перебуває на утриманні заявника в справі ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, законні інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає можливим вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 234 ч. 2, 256 ч. 2 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Севастополя, на утриманні ОСОБА_1 .  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                                                              А.С. Батурін