Справа № 2-855/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує наступним : 08.09.2009 р. між сторонами зареєстровано шлюб . Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, 09.06.2006 р. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачена основа подружніх відносин.

У судовому засіданні позивач п доводи позовної заяви показав, що за період наданий судом для примирення, на його думку , вони не примирилися. На даний час проживають разом однією сім»єю, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство , підтримують шлюбно-сімейні відносити, відповідач турбується як про дитину так і про нього: готує , прибирає, доглядає. Проте, своєї поведінки відповідач не змінила : не обговорює з ним жодних питань , приймає рішення самостійно , без його відома зустрічається зі своїми друзями. Вважає, що сім»ю зберегти не можливо, оскільки відповідач не змінила своєї поведінки.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог та стверджувала, що на даний час вони проживають однією сім»єю, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, спільно піклуються про дитину, підтримують шлюбні відносини, між ними не втрачено почуття любові та поваги. Зберегти сім»ю можливо і для цього з її боку робляться всі зусилля. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи , дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони офіційно зареєстрували шлюб 08 вересня 2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб , актовий запис за № 38 від 08.09.2009 р.

Судом встановлено, що 09.06.2006 р. народилася Аліна, актовий запис за № 32 від 06.07.2006 р. Відповідно до Свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач .

Судом встановлено, що сторони протягом усього часу , наданого судом для примирення відповідно до ухвали суду від 29.03.2011 р. проживали однією сім»єю : вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбно-сімейні відносини, турбувалися про неповнолітню дитину. Відповідач наполягає на збереженні сім»ї.

Суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї не суперечить ні інтересам кожного із подружжя , ні інтересам малолітньої дитини . Підстави для розірвання шлюбу , в контексті ст.. 112 СК України , відсутні.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України , позивач у судовому засіданні не довів суду , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як його інтересам. Так і інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.. З, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.. 112, 110 СК України , суд

Вирішив :

У задоволенні позовних вимог : розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2009 р. виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського районну Київської області, актовий запис за № 38 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя