Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-83/2009 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого –судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кульчицької І.М.
прокурора Ряднини В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 серпня 2009 року близько 15 год. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Селещина Машівського району Полтавської області, зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволоділа належним їй мобільним телефоном «ОСОБА_3 К 310і» - вартістю 300 грн. з сім-картою МТС - вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 5 грн. Вказаними діями ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 330 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила суду, що 25.08.2009р. на залізнодорожному вокзалі в с. Селещина познайомилася із ОСОБА_2, з якою пішли в кафе. Пізніше вирішили сходити в гості до спільного знайомого Вадима, що проживає в цьому ж селі. Прийшовши до його господарства, помітили що все закрито, але ОСОБА_2 вирішила перелізти через забор і при цьому дала ОСОБА_1 потримати свій мобільний телефон. Почувши, що ОСОБА_2 свариться з господарем, Михайлова в цей час вирішила заволодіти телефоном потерпілої, оскільки у неї не було свого телефону і втекла. В послідуючому телефон повернула та відшкодувала 30 грн. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в скоєному злочині та розмір цивільного позову підтверджуються іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає та їй роз’яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_1, зловживаючи довірою ОСОБА_2 заволоділа її майном, суд вважає, що її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд визнає те, що вона щиро розкаялася, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа яка не працює, вела бродячий спосіб життя ( а.с. 38 ), згідно довідки лікарів Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 40 ). Згідно вимоги про судимість, раніше не судима ( а.с. 41 ). На підставі рішення Машівського районного суду від 01.10.2009р. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 30-31 ).
При обранні покарання підсудній, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудної, та обставини, які пом’якшують її покарання.
Враховуючи те, що підсудна ніде не працює, ніякого заробітку не має, постійно змінює місце проживання, суд вважає за неможливе застосувати до неї міру покарання у вигляді штрафу, виправних та громадських робіт, але враховуючи те, що вона не має на утриманні дітей, оскільки позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки, а тому приходить до висновку про необхідність обрання підсудній покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.
Разом з тим, враховуючи обставини, що пом’якшують покарання підсудній, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість застосувати до підсудної ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
По справі 09.09.2009р. потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення матеріальних збитків на суму 430 грн., але 15.09.09р. збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі у зв’язку з чим суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що мобільний телефон «ОСОБА_3 К 310і», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 підлягає залишенню їй, як власнику. ( а.с. 16, 22 ).
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Зобов’язати ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
В задоволенні позову ОСОБА_2 – відмовити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «ОСОБА_3 К 310і», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – слід залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
- Номер: 1-в/584/21/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 1-в/584/21/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 09.05.2023
- Номер: 1-в/584/21/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 08.06.2023
- Номер: 1-в/584/82/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 27.09.2024
- Номер: 1-в/584/82/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: 1-в/584/82/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 1-в/584/82/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-83/2009
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2024
- Дата етапу: 04.11.2024