1                                                              Р І Ш Е Н Н Я                       справа № 2о-85/2009

          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року                                                                                            Цюрупинський районний суд          

                                                                                                                              Херсонської області

 в складі :

головуючого судді                                                                                              Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                                       Бондаревій Т.К.

за участю заявника                                       ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту володіння і користування будівлею на праві власності,-

                                     в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про встановлення факту володіння і користування будівлею на праві власності.

              Заявник в судовому засіданні підтримав заяву і суду пояснив, що на підставі договору купівлі-продажу між радгосп-заводом імені Фрунзе в с.В. Копані Херсонської області та приватною фірмою «ВикС», що діяла на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Комсомольської райради м.Херсона 30.01.1995 року, радгосп-завод імені Фрунзе 26.12.1997 року продав приватній фірмі «ВикС» одну будівлю дитячого садку, літ. «А», загальною площею 130,4 кв.м., що знаходиться в с.   В. Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул.Карбишева на земельній ділянці площею 1300 кв.м. Відповідно до п.1.2 Уставу приватної фірми «ВикС» засновником та власником фірми був він. 07.10.2005 року приватна фірма припинила існування і здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи по рішенню арбітражного суду. Після ліквідаційної процедури погашені борги кредиторів та здійснені інші виплати у повному обсязі . Після цього залишилось майно у вигляді зазначеної будівлі. Оскільки приватна фірма заснована на основі майна, що перебувало у приватній власності, то остаточне майно є його приватною власністю. У зв’язку з ліквідацією юридичної особи він не може оформити право власності на дане майно, як і не може розпоряджатися ним від імені неіснуючої фірми. Факт володіння ним даною будівлею підтверджується вказаним уставом, свідками та фактичним користуванням даним майном, оскільки він також проводить оплату комунальних послуг, земельного податку. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення свідоцтва про право власності на  будівлю дитячого садка.

              Заінтересована особа – представник ХДБТІ у судове засідання не з’явився. До суду надано заяву, в якій представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви у випадку встановлення обставин на підтвердження володіння і користування будівлею дитячого садка та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2  суду показав, що заявник є його батьком, який одноособово являвся засновником приватної фірми «ВікС», яку рішенням господарського суду Херсонської області  визнано банкрутом і ліквідовано в 2005 році. На праві власності приватній фірмі належала будівля дитячого садка, розташована по вул.Карбишева,11 в с. Великі Копані Цюрупинського району. Після ліквідації фірми  будівля дитячого садка використовується ОСОБА_1 . з початку його придбання і ніяких претензій щодо вказаного майна ніхто не виказував.

Свідок ОСОБА_3  суду показав, що він проживає поруч із заявником. Будівля колишнього дитячого садку протягом тривалого часу не використовувалась радгоспом і в 1995-1998 роках фірма «ВікС» придбала її. ОСОБА_1  постійно використовує до цього часу будівлю дитсадка, спочатку огородив парканом, зберігає майно в приміщенні, ремонтує. Про наявність будь-яких претензій до заявника щодо будівлі дитсадка  він не чув.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає  задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні  встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1997 року між радгосп-заводом імені Фрунзе в с. В.Копані Херсонської області та приватною фірмою «ВікС», що діяла на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Комсомольської райради м.Херсона 30.01.1995 року, радгосп-завод імені Фрунзе 26.12.1997 року продав приватній фірмі «ВікС» одну будівлю дитячого садку літ. «А», загальною площею 130,4 кв.м., що знаходиться в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул.Карбишева,11, розташовану на земельній ділянці площею 1300 кв.м. Відповідно до п.1.2 Статуту приватної фірми «ВікС» засновником та власником фірми являвся ОСОБА_1 . 07.10.2005 року приватна фірма припинила існування і була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи за рішенням арбітражного суду. Після ліквідації залишилось майно у вигляді  будівлі дитячого садка по вул.. Карбишева,№11 в с. Великі Копані Цюрупинського району, якою до цього часу володіє і користується ОСОБА_1  Факт володіння заявником даною будівлею підтверджується   показаннями свідків, письмовими доказами по справі - Статутом , договором купівлі-продажу.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України  у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не  визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6.1 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» оформлення прав власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності фізичним особам та юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, об’єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об’єднання, організації, що ліквідовуються.

Таким чином, судом отримані беззаперечні докази на підтвердження того, що заявник  володіє та користується будівлею дитячого садка, належного приватній фірмі «ВікС» після її ліквідації  07.10.2005 року, і  відсутні претензії кредиторів на це майно, то суд встановлює факт володіння і користування заявником на праві власності зазначеною будівлею, оскільки встановлення цього факту має для ОСОБА_1 . юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, ст.4, 18, 19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», суд

в и р і ш и в :

       Встановити факт володіння і користування на праві власності ОСОБА_1  будівлею дитячого садка, літ.»А», площею 130,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 1300,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

         На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку з одночасним поданням її копії до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана

і без попередньої подачі заяви про його апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Суддя             підпис                                        Н.В.Заславець

З оригіналом згідно. Суддя:                                  Заславець Н.В.