Справа № 2-724/2009р.

          РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

                                  /ЗАОЧНЕ/

 27 жовтня 2009 року

 Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

       головуючої – судді Івахненко О.Г.

       при секретарі – Мальованій В.О.

      за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом Чигиринського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

          ВСТАНОВИВ :  

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем, 23.10.2008 року було укладено кредитний договір № 354411/1516/0189-8, згідно умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 19000,00 (дев’ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці з 23 жовтня 2008 року по 22 жовтня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних та здійснювати повернення кредиту до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою рахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов’язковий внесок в сумі 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму, кінцевий строк погашення кредиту – 22 жовтня 2010 року.

 Згідно  пункту 3.8. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань, за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.

 Відповідачу неодноразово  направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості , але відповіді не отримали.

 Станом на 06 серпня 2009 року загальна сума заборгованості , яку необхідно сплатити ОСОБА_3 склала 20163,29 грн., де: 19000,00 грн.- непогашена сума кредиту, 1163,29 грн.- несплачені проценти.

 А тому представник позивача просить стягнути з відповідача  борг на вказану суму.

В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, де умови останньою не були виконані.

За умовами договору відповідач повинен був повертати суму кредиту з відсотками, але він цього не робив, а тому, вони змушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 20163 грн.29 коп. та судові витрати, а також витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася і причин своєї неявки суду не повідомила.

 Вислухавши представника  позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись  належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

 Як встановлено судом, між сторонами 23.10.2008 року було укладено кредитний договір № 354411/1516/0189-8, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму 19000,00 гривень, з річними процентами в розмірі 26,9% річних строком до 22.10.2010 року.

 Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив, при цьому ніяким чином не відреагувавши на нагадування та попередження з боку позивача, що слугують докази, що  містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути  з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20163 грн.29 коп.

 Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 1054, 1050 ЦК України, ст.,  ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України , суд  

          ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чигиринського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі двадцяти тисяч ста шестидесяти трьох гривень 29 коп., державне мито в розмірі п’ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ста двадцяти гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Головуюча