ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"27" квітня 2007 р. |
Справа № 8/75-07-2208 |
За позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу „Україна”;
про стягнення 75 954,64 грн.
Суддя Атанова Т.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;
від відповідача:ОСОБА_3 за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за НОМЕР_1
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.04.07 р. у порядку ст. 77 ГПК України.
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, про стягнення заборгованості в сумі 75 954,64 грн., а саме основного боргу у сумі 57 795,83 грн., 3 % річних у розмірі 1 733,87 грн., індексу інфляції у сумі 16 424,94 грн., витрати на послуги адвоката та з заявою у порядку ст. 66 ГПК України.
У судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Заяву у порядку ст. 66 ГПК України про накладення арешту на майно та посівні площі СГК “Україна” суд не задовольняє, як необґрунтовану.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
суд встановив
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Сільськогосподарським кооперативом „Україна” (Покупець) був укладений усний договір продажу пшениці, відповідно до якого сторони домовились, що позивач здійснить продаж пшениці, а відповідач купить її та здійснить оплату за продукцію у строки та порядок, передбачений законом.
На виконання умов договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 по накладній НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. відпустила відповідачу обумовлену кількість товару - 53.35 тонн пшениці на загальну суму 57 795,83 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджено його підписом у вищезазначеній накладній, яка засвідчена печаткою Сільськогосподарського кооперативу „Україна”.
Відповідач за отриману продукцію не розрахувався, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в розмірі 57 795,83 грн.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.
Наведене свідчить, що сторони узгодили всі істотні умови необхідні для договору. Характер відносин між сторонами, факт передачі товарно-матеріальних цінностей за накладною та отримання їх відповідачем підтверджує виникнення у сторін цивільних прав та обов`язків.
Суд відхиляє заперечення відповідача, як непереконливі, такі що спростовуються матеріалами справи та не стосуються предмету спору.
Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку відповідача складають 1 733,87 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 16 424,94 грн.
Суд вважає, що вимоги Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката у сумі 7 595,00 грн. підлягають задоволенню, так як вони підтвердженні договором від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та видатковим ордером від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу „Україна” заборгованості у сумі 75 954,64 грн., а саме основного боргу 57 795,83 грн., 3 % річних у розмірі 1 733,87 грн., індекс інфляції у сумі 16 424,94 грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 7 595,00 грн., підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на послуги адвоката.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, ( с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, р/р 26005338101, АБ „Південний” в м. Ізмаїлі , МФО 328890, ідентифікаційний код 037693615157) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Матроска, АДРЕСА_1, Ізмаїльського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3) основний борг у сумі 57 795 (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 83 коп., 3 % річних у розмірі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 87 коп., індекс інфляції у сумі 16 424 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 94 коп., послуги ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., державне мито у сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп., та витрати за послуги адвоката у розмірі 7 595 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.