Справа № 2-723/2009р.

          РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

                                  /ЗАОЧНЕ/

 27 жовтня 2009 року

 Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

       головуючої – судді Івахненко О.Г.

       при секретарі – Мальованій В.О.

      за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом Чигиринського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

          ВСТАНОВИВ :  

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем, 23.03.2006 року було укладено кредитний договір № 354411/4840/0087-6, згідно умов якого позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3000,00 грн. Кредит надається строком на 24 місяці по 23.03.2008 року.

 Згідно  пункту 2.4. Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1% річних. Вразі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,0% (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1% річних. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.

 Відповідачу неодноразово  направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості , але відповіді не отримали.

 Станом на 11 серпня 2009 року загальна сума заборгованості , яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 2009,39 грн.

 А тому представник позивача просить стягнути з відповідача  борг на вказану суму.

В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, де умови останньою не були виконані.

За умовами договору відповідач повинен був повертати суму кредиту з відсотками, але він цього не робив, а тому, оскільки він немає можливості повернути борг, то вони змушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 2009 грн.39 коп. та судові витрати, а також витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився і причин своєї неявки суду не повідомив.

 Вислухавши представника  позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись  належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

 Як встановлено судом, між сторонами 23.03.2006 року було укладено кредитний договір № 354411/4840/0087-6, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму 3000,00 гривень строком до 23.03.2008 року.

 Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив, при цьому ніяким чином не відреагувавши на нагадування та попередження з боку позивача, що слугують докази, що  містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути  з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2009 грн.39 коп.

 Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.,  ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України , суд  

          ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чигиринського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі двох тисяч дев’яти гривень 39 коп., державне мито в розмірі п’ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ста двадцяти гривень.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Головуюча