КОПІЯ

І інстанція

код суду 2702

Справа № 2-2384/2009

категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого - суді Батуріна А.С.,

при секретарі – Селезньовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначила, що між позивачем та відповідачем 09.11.2007 року укладено договір надання послуг мобільного зв’язку,  за яким відповідач зобов’язався сплачувати послуги мобільного зв’язку, вносити авансові та інші платежі в розмірі та строк, передбачений умовами договору.

Посилаючись на те, що в період з 01.04.2008 року по 29.06.2008 року відповідачка обов’язки за договором не виконувала, вартість послуг не сплачувала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1128 грн. 92 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин  неявки не надала.

Суд, зі згоди представника  позивача,  вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», абонент зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг, та вносити інші платежі, передбачені законом та умовами договору.

Так, судом встановлено, що відповідач 09.11.2007 року уклав з позивачем договір про надання послуг мобільного зв’язку, за умовами якого зобов’язався сплачувати вартість названих послуг.  

Відповідачем обов’язки не виконувалися, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем   в розмірі 1128,92 гривень в період з 01.04.2008 по 29.06.2008 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 9-10).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при поданні позову сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ЗУ «Про телекомунікації» України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» борг по сплаті   послуг надання мобільного зв’язку в розмірі 1128 гривень 92 копійок,  державне мито в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1209 (одна тисяча двісті дев’ять)грн.  92 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                                             А.С. Батурін