Справа № 22    а - 328 /2006р.                                        Головуючий у 1 інст. - Білий М.М.

Доповідач - Квач М.О.

УХВАЛА                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006 року апеляційний суд Чернігівської області у складі: Головуючого - судді Іваненко Л.В. Суддів - Квача М.О., Страшного М.М.

При секретарі - Біляєвій Т.Д,

З участю - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові адміністративну справу та апеляційною скаргою УМВС України в Чернігівській області на постанову Куликівського районного суду від 12 квітня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення суб'єкта, який здійснює управлінські функції, -

установив:

У березні 2000 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління МВС України в Чернігівській області про визнання рішення управління у відмові йому в призначенні пенсії протиправним та зобов'язати останнє призначити йому пенсію, посилаючись на те, що станом на лютий 2006 року його загальний трудовий стаж становить більше 25 років, із яких служба в органах міліції складає більше 12 років і 6 місяців, а тому він, досягши 45-річного віку, має право відповідно до п."б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року зі змінами від 4 липня 2002 року на пенсію, проте йому відповідач 2 березня 2006 року безпідставно відмовив у її призначенні.

Постановою Куликівського районного суду від 12 квітня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління МВС України в Чернігівській області просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що на день звільнення ОСОБА_1 з органів міліції він не мав 25 років загального трудового стажу та не досяг 45-річного віку, а тому суд безпідставно задовольнив його вимоги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанови залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах міліції з 09.07.1984 року по 28.11.1997 року, із якої звільнився за власним бажанням. Його трудовий стаж в органах міліції становить 13 років 4 місяці 14 днів.

Станом на лютий 2006 року загальний трудовий стаж ОСОБА_1 становив більше 25 років, він досяг 45-річного віку, а тому суд обгрунтовано, відповідно до п."б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", задовольнив його вимоги, оскільки при наявності вказаних умов пенсія, на час його звернення до управління, призначається незалежно від підстав та часу звільнення його зі служби.

Постанова суду відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу УМВС України в Чернігівській області - відхилити, а постанову Куликівського районного суду від 12 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця, з дня її проголошення.