У К Р А Ї Н А

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                                                                           Справа №2-3106/09

                                                                                                                             Категорія ____    

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

14 жовтня 2009 року                                           м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого – судді Батуріна А.С.,

При секретарі – Селезньовій Л.М.

За участю представника позивачів Мороза І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

    13.08.2009року, ОСОБА_1, ОСОБА_2., яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У позовної заяві позивачі зазначили, що відповідачка раніше була співвласником квартири, та 08.05.2007 року провела відчуження своєї частки квартири, після чого забрала свої речі і виїхала. Після цього ніяких прав на проживання в цій квартирі не заявляла. Де в цей час проживає відповідачка, позивачам невідомо, що позбавляє позивачів можливості звернутися до відповідачки з проханням знятися з реєстрації самостійно. Реєстрація відповідачки в спірній квартирі перешкоджає власникам в здійсненні права власності, у зв’язку з чим позивачі вимушені подати позов про усунення перешкод в користуванні власністю та просити визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою.

    Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив розглянути справу у заочному порядку за відсутністю відповідачки.

    Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, хоча двічі повідомлялись належним чином, причин неявки та заяв про відкладення справи не надходило.

 Суд, враховуючи думку представника позивачів, вважає можливим ухвалити рішення у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що власниками спірної квартири є неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на підставі договору дарування, та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2. Відповідно до довідки по місцю проживання в спірній квартирі зареєстровані позивачі та відповідачка. Відповідно до відомостей, викладених обслуговуючою організацією – КП СМР «Житлосервіс-5», відповідачка по місцю реєстрації не проживає.  

 Як встановлено судом, відповідачка виїхала добровільно з квартири після того, як відчужила свою частку власності в цій квартирі, до квартири не поверталася, наміру проживати в неї не появляла, хоча перешкод у проживанні позивачі відповідачці не чинили. Особистих речей відповідачки в квартирі немає.

ОСОБА_4 комунальні платежі не сплачує, інших витрат по утриманню будинку не несе.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка добровільно та усвідомлено залишила житлове приміщення та більш шести місяців мешкає в іншому місці, враховуючи, що не був доведений факт перешкоджання позивачами у користуванні цим житлом, а також враховуючи, що реєстрація відповідачки спричиняє позивачам додаткові витрати на комунальні послуги, а також позбавляє позивачів в повній мірі здійснювати свої права власника, суд вважає позовні вимоги правомірними та обґрунтованими вимоги, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 4-8, 212-216, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 72,118 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено через Гагарінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, по заяві відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

            Суддя Гагарінського районного суду

            м. Севастополя                              А.С. Батурін