Справа № 2-4629/09
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
28 вересня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” 21.05 .2009 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.05.2006 року по 01.04.2009 року в сумі 2953 грн. 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснивши що борг виник із-за тяжкого матеріального становища.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою – АДРЕСА_1. ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” надає їм послуги з теплопостачання. В період з 01.05.2006 року по 01.04.2009 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі частково оплачували вартість наданих послуг. Станом на 01.04.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 2953 грн. 95 коп.
Квартира АДРЕСА_2 приватна власність, споживачами послуг з теплопостачання є ОСОБА_2, ОСОБА_3.
10.11.2006 року між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_2 укладено договір №22815 про надання послуг теплопостачання.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2953 грн. 95 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з кожного : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою – АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” по 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 98 коп. боргу, а також по 125 (сто двадцять п»ять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко