Справа № 2-4424/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
16 вересня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -
В С Т А Н О В И В :
13.05.2009 року позивач ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1 про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №85/01/08-КЛТ від 15.01.2008 року в сумі 153 847 грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, які надані в заставу ВАТ «Кредит промбанк», а саме : агрегат пневматичного транспортування PUTZMEISTER міксокрет М 740; легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 220D, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.
В судове засіданні представник позивача не з»явився, надавши заяву про проведення засідання без участі представника позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені (ст.ст.74, 76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Як встановлено судом, 15.01.2008 року відповідно до договору №85/01/08-КЛТ від 15.01.2008 року та додаткової угоди №58/01/08-КЛТ-ДУ 1 до кредитного договору ВАТ «Кредитпромбанк» надав ТОВ «Центр комплектації Полтава» 144 000 грн. д ля придбання товарів, матеріалів, комплектуючих, обладнання та здійснення інших платежів поточної господарської діяльності, строком до 14.01.2009 року (а.с.7-10).
Виконання зобов»язань ТОВ «Центр комплектації Полтава» забезпечувалось договором застави №85/01/З 01/08 від 15.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ» Центр комплектації Полтава», а також договором застави №85/01/З 02/08 від 15.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (а.с.12-15).
Відповідно до вказаних договір, в заставу ВАТ «Кредитпромбанк» було надано агрегат пневматичного транспортування PUTZMEISTER міксокрет М 740; легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 220D, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
До п.4.1 договорів застави за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодування збитків, які виникли у зв»язку із прострочкою виконання зобов»язань за договорами, витратами пов»язаними із зверненням стягнення на майно, витратами пов»язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші втирати, обумовлені виконанням умов цього договору.
Згідно п.4.2 договорів застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на майно у випадку порушення заставодавцем умов хоча б одного із договорів, або умов цього договору.
Заставлене майно 15.01.2008 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №16496162 та №16496188 (а.с.16, 17).
Станом на 28.04.2009 року заборгованість ТОВ «Центр комплектації Полтава» перед ВАТ «Кредитпромбанк» складає 153 847 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом – 144 000 грн., пеня – 9 847 грн. 08 коп., згідно довдки про заборгованість (а.с.11).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником зобов»язання забезпеченого заставою, задовольнити вимоги за рахунок заставленого майна.
Відповідно до ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержать має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, визначені на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що ТОВ «Центр комплектації Полтава» не виконує умови кредитного договору та додатку до нього, суд вважає за необхідне звернути стягнення на заставлене майно.
Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 572, 589, 611 ЦК, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» заборгованість за кредитним договором №85/01/08-КЛТ від 15 січня .2008 року в сумі 153 847 (сто п»ятдесят три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, які надані в заставу відкритому акціонерному товариству «Кредит промбанк», а саме : агрегат пневматичного транспортування PUTZMEISTER міксокрет М 740; легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С 220D, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації Полтава», ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» 1 539 (одну тисячу п»ятсот тридцять дев»ять) грн. судового збору та 250 (двісті п»ятдесят) грн. витрати за інформаційно-технічний розгляд справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко