ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 р.
Справа № 2а-10518/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю
представника позивача Шарко В.В. та
представника прокуратури Херсонської області Нурматової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах державив особі Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництвастепових районів імені М.Ф. Іванова “Асканія-Нова” Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
встановив:
Прокурор Чаплинського району Херсонськоі області діючи в інтересах держави в особі Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова “Асканія-Нова”Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства про стягнення страхових внесків на випадок безробіття.
Представник позивача Шарко В.В. повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідно до чинного законодавства, відповідач, як роботодавець повинен своєчасно та в повному розмірі сплачувати до районного центру зайнятості страхові внески на випадок безробіття. Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків, відповідач має заборгованість по страховим внескам за 1 квартал 2009 року 1135 грн. 70 коп., з яких: 163 грн. 45 коп. страхові внески, утримані з суми виплат найманим працівників; 972 грн. 25 грн. страхові внески для роботодавців, яку представник позивача просив стягнути з відповідача.
Представник прокуратури Херсонської області Нурматова О.В. вважає позовні вимоги обґрунтованими та просила суд задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з’явився, але надіслав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника. Крім того, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, просив суд розстрочити виконання судового рішення строком на 2 місяця. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та задовольнити клопотання про розстрочку виконання постанови суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача Шарко В.В. та прокуратури Херсонської області Нурматової О.В., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач по справі –Державне підприємство "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова “Асканія-Нова”Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства , зобов’язане своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України.
Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2009 р., відповідач має заборгованість по страховим внескам в сумі 1135 грн. 70 коп., з яких: 163 грн. 45 коп. страхові внески, утримані з суми виплат найманим працівників; 972 грн. 25 грн. страхові внески для роботодавців. Зобов’язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідачем не виконані, таким чином вказані суми підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд -
постановив :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова “Асканія-Нова”Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства (смт. Асканія-Нова, вул.Червоноармійська, 1, Чаплинського району, Херсонської області; р/р 26008010029003 філія Херсонської дирекції “Індустріальний експортний банк”, МФО 352703, р/р 26000010029001 КБ “ПриватБанк”, МФО код ЄДРПОУ 0032022952) на користь Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п’ять) грн. 70 коп., з них:
- страхові внески для роботодавців 972 (дев’ятсот сімдесят дві) грн. 25 коп. на р/р 37175301900299, код доходу 50040100, одержувач ВДК, код 24103696, банк УДК м.Херсон, МФО 852010;
- страхові внески, утримані з суми виплат найманим працівникам –163 (сто шістдесят три) грн. 45 коп. на 37174302900299, код доходу 50040200, одержувач ВДК, код 24103696, банк УДК м.Херсон, МФО 852010.
Розстрочити виконання постанови строком на 2 місяця, з помісячною сплатою боргу в сумі 567 (п"ятсот шістдесят сім) грн. 85 коп., починаючи з 2 листапада 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.