Справа № 2-5396/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
14 вересня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
23.06.2009 року позивач ЗАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11.10886 від 26.06.2008 року в розмірі 12 308 грн. 37 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені (ст.74 ЦПК України) про час та місце розгляду справи, через оголошенні в пресі – газеті «Зоря Полтавщини» від 07.08.2009 року, в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Як встановлено судом, 26.06.2008 року відповідно до договору №11.10886 ЗАТ «ПроКредитБанк» надав ОСОБА_2 кошти в розмірі 10 000 грн. для задоволення особистих потреб, на строк 24 місяців, зі сплатою 33% річних, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, меморіальних ордерів №3286-9 від 26.06.2008 року та №3286-10 від 26.06.2008 року (а.с.10-12).
До п.2.2 договору у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення.
Згідно п.4.1 договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зов»язань, передбачених у п.п.3.2, 4.3 , цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право : вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; вимагати відшкодування збитків.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 д оговору, ЗАТ «ПроКредитБанк» уклав з ОСОБА_3 догові р поруки №11.10886-ДП від 26.06.2008 року (а.с.16).
До п.2.1 договору, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідають перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_3 Андрі1 Іванович.
Станом на 15.06.2009 року сума заборгованості становить 12 308 грн. 37 коп., з яких : заборгованість за капіталом – 8 337 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками – 1 352 грн. 94 коп., заборгованість за пенею – 2 617 грн. 75 коп., згідно розрахунку заборгованості (а.с.13).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 12 308 грн. 37 коп. і судові витрати.
Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану – Полтавська область та район, с.Заворскла, вул.Карла Маркса, 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 12 308 (дванадцять тисяч триста вісім) грн. 37 коп. боргу, 123 (сто двадцять три) грн. 08 коп. судового збору та 250 (двісті п»ятдесят) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко