ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-258-1908-2009 р
30 липня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови ВО 097767 від 04.07.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО 097767 від 04.07.2009 року посилаючись на те, що 04 липня 2009 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО 097767 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно даної постанови 04.07.2009 року ОСОБА_1. на а/д Стрий-Тернопіль 117 км., керуючи автомобілем допустив порушення п. 14.6г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП та на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Посилаючись на те що при винесенні постанови не були дотриманні процесуальні норми, йому не роз’яснені його права та обов’язки, а тому просить скасувати постанову ВО 097767 від 04.07.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що він керуючи автомобілем на а/д Стрий-Тернопіль 117 км. і був зупинений інспектором ДАІ, який безпідставно звинуватив його в порушенні ПДР України, а саме здійснив обгін в забороненому місці і склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.
Просить скасувати постанову серії ВО № 097767 від 04 липня 2009 року.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.
В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2009 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 04.07.2009 року ОСОБА_1. на а/д Стрий-Тернопіль 117 км. керував автомобілем і здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив пункт 14.6г ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 04 липня 2009 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії ВО № 097767 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1. було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.
Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.
На підставі наведеного, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 097767 по справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в сумі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 097767 від 04 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК