ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.10.2009 року Справа № 8/135пн-к
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії призначено розпорядженням від 24.09.2009.
при секретарі
судового засідання Яковлевій І.А.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, дов. б/н від 03.06.2009
ОСОБА_4, дов. б/н від 03.06.2009
від відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк
на рішення
господарського суду Луганської області
від 31.08.2009
у справі № 8/135пн-к (суддя Середа А.П.)
за позовом ОСОБА_6 –учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю
торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к (суддя Середа А.П.) задоволено позов учасника ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "РСК" ЛТД визнано недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торгівельна фірма “РСК”,ЛТД, ідентифікаційний код 19082153, яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27 Луганської області, - прийняті 15.07.2005 року та викладені у протоколі №1 загальних зборів названого товариства від 15.07.2005 року, вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті господарським судом Луганської області згідно ухвали від 30.06.09 року по цій справі, скасувати після набрання рішенням законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.
Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 116, 125, 256, 261 Цивільного кодексу України , статті 10, 11, 60 Закону України "Про господарські товариства", положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "РСК" ЛТД мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідачем порушено встановлений чинним законодавством та Статутом товариства порядок скликання загальних зборів учасників товариства, зокрема:
- письмово не повідомлено учасника товариства ОСОБА_6, позивача у справі, про день, час та місце проведення загальних зборів, порядок денний зборів, що відбулися 15.07.2005;
- вказані збори відбулися за відсутності кворуму і є неправомочними, протокол №1 від 15.07.2005 не відповідає вимогам статті 41 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідач у справі, ТОВ торгівельна фірма "РСК" ЛТД, не погодився з прийнятим місцевим господарським судом рішення та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Суд, постановляючи рішення від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к, неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи.
Позовна заява підписана неповноважною особою. Довіреність від 08.12.2008 надана позивачем ОСОБА_7 на представництво інтересів позивача в підприємстві ТОВ "РСК" – бар "Нептун", що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.
Відповідачем ставилося питання про пропущення позивачем строку позовної давності, яке вирішене судом без достатнього обґрунтування.
Доручення від 27.04.2003 видане ОСОБА_6 на ім"я ОСОБА_8 не відкликалося до 27.04.2006 та не скасоване. З часу закінчення дії доручення та до подання позовної заяви ОСОБА_6, позивач у справі, є учасником товариства, була обізнана про те, що відбувається в товаристві, а тому могла направити товариству листа.
Позивач у справі надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти її доводів заперечує, вважає їх такими, що не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к –без змін.
До початку розгляду справи відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв”язку з відрядженням компетентного представника (докази додані до клопотання).
Дане клопотання судовою колегією задовольняється, у зв”язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2009 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача у строк до 09.11.2009 надати завірену належним чином копію установчого договору та Статуту товариства –для залучення до матеріалів справи, оригінали цих документів –для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача у строк до 09.11.2009 надати письмові пояснення щодо існування ТОВ „РСК” бар –„Нептун”, надати оригінал установчого договору ТОВ торгівельна фірма „РСК” ЛТД, Статут цього товариства для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії цих документів –до матеріалів справи.
5. Зобов”язати державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради у строк до 09.11.2009 надати відомості щодо державної реєстрації юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю „РСК”-бар-„Нептун”, ід. номер невідомий, юридична адреса –невідома, відповідно до запиту.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко