10.05.07 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                       тел.178-853

проспект Миру, 20                                                                                          

                                                     У Х В А Л А

„08”  травня  2007 р.                                                                                 справа № 10/116

Прокурор Менського району в інтересах держави

В особі:           Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області,  вул. Комсомольська 4, м.Чернігів,14000

Відповідач:           Підприємства споживчої кооперації "Трансзаготторг" Менської райспоживспілки , код ЄДРПОУ 01738239, вул. О.Кошового 6а, м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 194 грн.

                                                                                                                 Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач    :     позивача: Замура Л.П. довіреність № 82 від 11.01.2007 повноважний представник

Відповідач: не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по неперерахуванню відрахувань із заробітної плати осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт з підприємства споживчої кооперації „Трансзаготторг” Менської райспоживспілки  в сумі 194 грн.

        Відповідач відзив на позов не надав повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

        До початку  судового засідання від відповідача  надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою ним суми боргу, що підтверджується копією платіжного доручення № 25 від 23 квітня 2007 року.  

          Представник позивача проти поданого клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.

         Керуючись   п. 1-1 ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

         Провадження у справі припинити.

       

Суддя                                                       С.А. Пашкіна