ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а-1496/09/1510

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.

судді -Жука С.І.

судді -Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,

встановила:

ОСОБА_4 08.08.2011 року звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Вказаною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області була задоволена частково.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни було змінено.

Викладено резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 за період з 05 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням доплат, передбачених статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

В іншій частині постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2009 року по даній справі було залишено без змін.

У своїй заяві про роз`яснення постанови ОСОБА_4 просить роз'яснити «чому вона, як вчителька сільської школи із 45-річним стажем не отримала доплату за 2007 та 2008 роки, а всього за 7 місяців 2008 року».

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку колегії суддів вказана постанова суду апеляційної інстанції у зазначеній частині додаткового роз'яснення не потребує.

У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.170, ч. 1 ст. 196, ст. 197 та ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Ю.В. Яковлев

Суддя: С.І. Жук

Суддя: Д.В. Запорожан