Судове рішення #6434374

Машівський районний суд  Полтавської області  


                                         Справа № 2-516\09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  



  12 жовтня 2009 року.   Машівський районний суд Полтавської області в складі:


головуючого - судді -                                Січиокно Т.О.

при секретарі -                                     Гезела Л.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Машівського району Полтавської області, Машівської державної нотаріальної контори  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:  


в вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2005 року  в  селі Вільне Машівського району Полтавської області помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями № 27-4, розташований   по вулиці Решітника в селі Вільне Машівського району Полтавської області. Причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної  дії є те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи та немає державної реєстрації на нього.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № № 27-4, розташований   по вулиці Решітника в селі Вільне Машівського району Полтавської області в порядку спадкування після смерті батька.

В судове засідання з’явилася представник позивача ОСОБА_4, яка просить позов задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Надав до суду заяву про слухання   справи без їх участі, з будь – яким рішенням суду згідні.

Представник Машівської державної нотаріальної кнтори в Седове засідання не з’явився,  будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Надав до суду заяву про слухання   справи без їх участі, з будь – яким рішенням суду згідні.


Суд, заслухавши позивача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази встановив наступне:  


відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 123816, виданого 06.02.2009 року ОСОБА_2 сільською радою Машівського району Полтавської області – 06.01.2005 року помер ОСОБА_3 в селі Вільне Машівського району Полтавської області. ( а.с. 5).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 82 від 1.03.2009 року – домоволодіння № 27-а по вулиці Решітника в селі Вільне Машівського району Полтавської області згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 276 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору.

Членом колгоспного двору являвся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2005 року. ( а.с. 10).

Згідно даних технічного паспорта від 05.05.2009 року на житловий будинок № 27-а по вулиці Решітника  в селі Вільне Машівського району Полтавської області – користувачем будинку зазначено капшука ОСОБА_5. Житловий будинок складається з коридору загальною площею 5 кв.м.; кімнати -1 – 14.8 кв.м.; кухні – 14.1. кв.м.; кімнати – 2 – 15.5 кв.м. окрім цього на території будинковолодіння мається гараж, сарай -1, сарай -2. ( а.с. 12-16).

Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області  від 24.03.2009 року  визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06.01.2005 року ОСОБА_3 тривалістю в один місяць. ( а.с. 43).

Із відповіді на запит Машівської державної нотаріальної контори слідує, що після померлого 06.01.2005 року капшука ОСОБА_5 08.04.2009 року  відкрито спадкову справу № 89. Єдиним спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_3 валентин Петрович. ( а.с. 42).

З часу введення в дію Закону від 07.02.1991 року «Про власність» припинено існування колгоспного двору.

Відповідно до п.6  постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного ( робітничого)  двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному (робітничому) двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які не втратили права на частку в його майні;

б) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного (робітничого) двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.


Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами та будівлями № 27-а по вулиці Решітника  в селі Вільне Машівського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносився до колгоспного двору. Членом колгоспного двору був ОСОБА_3, який   станом на 01.07.1990 року, не втратив права на нього.

П.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у зв’язку зі смертю власника.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.


Із статті 1217 ЦК України слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  


Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється його син ОСОБА_1, який у встановленому Законом порядку прийняв спадщину. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме   житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами та будівлями № 27-а по вулиці Решітника  в селі Вільне Машівського району Полтавської області, який суд вважає спадковим майном.

 

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

 Керуючись  ст. 328,  п. 11 ч. 1 ст. 346, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -


В И Р І Ш И В :  


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Машівського району Полтавської області, Машівської державної нотаріальної контори  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3  право власності на житловий будинок № 27-а з господарськими спорудами та будівлями по вулиці Решітника в селі Вільне  Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06.01.2005 року в селі Вільне  Машівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя: (підпис)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація