Справа № 2-а-227/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Харабари І.В.,
при секретарі Дєдовій В.С.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливого Анатолія Валентиновича про неправомірні дії суб’єкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визнати неправомірними дії інспектора ПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливого АВ. щодо порушення ним, ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КупАП та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2009 року серії СЕ№ НОМЕР_1 , якою накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення .
Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливий А.В., належним чином будучи повідомлений про час та місце в судового розгляду справи, повторно, в судове засідання не з’явився.
Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 12 серпня 2009 року о 20 годині 30 хвилин він проїжджаючи по автодорозі «Данківці –Вартиківці-КПП Сокиряни» здійснив обгін автомобіля в районі дороги за ж/д переїздом зі сторони смт. Кельменці в сторону с. Вартиківці, який рухався зі швидкістю до 30 км/год і він його об’їхав в районі дороги заїзду в сад, де лінія поділу руху – переривчаста. Коли він доїжджав до повороту на зустріч їхав автомобіль ДАІ і він бачив, як працівники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 2106, який він об’їхав. Через деякий час, коли він був на АЗС, до нього під’їхали працівники ДАІ і повідомили, що він здійснив обгін і при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, хоча вони цього не бачили. Його пояснення до уваги не взяли і склали протокол про адміністративне правопорушення.
Судом були досліджені інші докази: копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № НОМЕР_1 від 12 серпня 2009 року, почтовий конверт від 27.08.2009 року адресований ОСОБА_1 . Судом встановлено , що 12 серпня 2009 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проїжджаючи по автодорозі «Данківці –Вартиківці-КПП Сокиряни» здійснив обгін автомобіля в районі дороги за ж/д переїздом зі сторони смт. Кельменці в сторону с. Вартиківці, який рухався зі швидкістю до 30 км/год в районі дороги заїзду в сад, де лінія поділу руху – переривчаста. Відповідач - ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливий А.В. 12.08.2009 року виніс постанову серії СЕ № НОМЕР_1 згідно якої позивача ОСОБА_1 . було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 255 гривень штрафу за порушення п. 1.1 Р. 34 Правил дорожнього руху України.
Отже, в діях ОСОБА_1 . відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожньої розмітки п. 1.1 р.34 Правил дорожнього руху України .
Відповідач – інспектора ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливий А.В. в порушення ч.2 ст.71 КАС України не надав суду належних та допустимих доказів, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснив об’їзд транспортного засобу при цьому пересікши лінію дорожньої розмітки позначену п. 1.1 р.34 Правил дорожнього руху України.
Суд вважає, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП була прийнята не законно, не обґрунтовано, нерозсудливо, непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими наслідками для матеріальних прав та інтересів позивача і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення.
Зокрема відповідач при прийнятті оскаржуваної постанови не навів в мотивувальній частині постанови жодного доказу, який би підтвердив вину позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Таких доказів відповідач не надав суду і під час розгляду даної справи .
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 ., які відповідно до ст. 69,76 КАС України є доказами по справі, та дослідивши інші докази, враховуючи викладене вище, суд вважає, що для повного захисту прав свобод та інтересів позивача його позов слід задовольнити повністю і постанову інспектора ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливого А.В. серії СЕ № НОМЕР_1 від 12 серпня 2009 року про притягнення позивача ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід визнати протиправною та скасувати її.
Суд вважає, що позивач пропустив строки оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постано ви отримав тільки 29 серпня 2009 року, а тому йому слід поновити строк на оскарження даної постанови.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.
На підставі розділу 34 Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керуючись ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливого Анатолія Валентиновича СЕ № НОМЕР_1 від 12 серпня 2009 року.
3. Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ВДАІ Кельменецького району Чернівецької області при УДАІ в Чернівецькій області Шасливого Анатолія Валентиновича СЕ № НОМЕР_1 від 12 серпня 2009 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не буде скасовано, набере законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: