КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б, МСП 01601 тел. 284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційного подання до провадження
15.09.09 р. № 4/127-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гаврилюк О.М
Суддів: Мельника С. М.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційне подання Прокурора міста Ірпеня Київської області на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2009 року
у справі № 4/127-09 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області (м. Ірпінь Київської області) в інтересах держави в особі
1. Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області (смт. Гостомель м. Ірпінь Київської області)
2. Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції Київської області (смт. Ворзель м. Ірпінь Київської області)
3. Відділу державного пожежного нагляду м. Ірпеня Київської області (м. Ірпінь Київської області)
4. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (м. Київ)
5. Територіального управління державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву (м. Київ)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Саніг” (м. Київ)
2. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
1. Приватне підприємство „Палій” (смт. Гостомель м. Ірпінь Київської області)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Сладек”, м. Балта Балтського району Одеської області
про визнання будівлі самовільно побудованою та заборону здійснювати діяльність
встановив:
До господарського суду Київської області звернувся Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області, Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції Київської області, Відділу державного пожежного нагляду м. Ірпеня Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Територіального управління державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саніг” та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного підприємства „Палій” про визнання капітальної будівлі кафе загальною площею 121,6 кв.м. за адресою6 Київська обл., смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 29-а, такою, що самовільно побудована та про заборону відповідачам ТОВ „Саніг”, ФОП ОСОБА_1 або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати діяльність з надання послуг громадського харчування у приміщенні за адресою: Київська обл., смт. гостомель, вул. Чапаєва, 29-а, до прийняття діного приміщення в експлуатацію у встановленому законом порядку та отримання дозволів здійснювати таку діяльність від Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції Київської області, Відділу державного пожежного нагляду м. Ірпеня Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Територіального управління державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву.
Ухвалою від 25.06.2009 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Сладек”.
Рішенням від 25.08.2009 року господарський суд Київської області в позові відмовив в повному обсязі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційним поданням, в якому просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.06.2009 року по справі № 4/127-09 та направити позовну заяву для розгляду по суті до господарського суду Київської області в іншому складі суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи прокурора про причини пропуску процесуального строку на внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що прокурором оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку внесення апеляційного подання поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в :
1. Відновити Прокурору міста Ірпеня Київської області строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційне подання Прокурора міста Ірпеня Київської області на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2009 року по справі № 4/127-09 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційного подання призначити на 28.10.2009 року на 11 год. 00 хв.
4. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.
5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Саніг” та Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 надати суду докази реєстрації суб’єктами підприємницької діяльності (Свідоцтва про реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ).
6. Запропонувати Виконавчому комітету Гостомельської селищної ради Київської області, Ірпінській міській санітарно-епідеміологічної станції Київської області, Відділу державного пожежного нагляду м. Ірпеня Київської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Територіальному управлінню державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та м. Києву, Товариству з обмеженою відповідальністю „Саніг”, Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1, Приватному підприємству „Палій”, Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Сладек” надати суду свої відзиви на апеляційне подання з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді : Мельник С. М.
Судді : Рудченко С.Г.
Дата відправки