Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я                    Справа № 2-2992-09

                                                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22.10.2009 р.                 Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2   до виконкому Миронівської сільської  ради Шосткинського району ,  -  про встановлення факту належності на  праві власності на нерухоме майно за померлим , та про  визнання їх права власності на Ѕ частку за кожним на будинок з господарськими спорудами за заповітом.

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                      Позивачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  свої позовні вимоги до виконкому Миронівської сільської ради   -  про встановлення факту належності на  праві власності на нерухоме майно за померлим , та про  визнання їх права власності на1/2 частку за кожним у будинку з господарськими спорудами мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, і  яким все своє майно заповів їм у рівних частках.

                     Йому ,за життя, належало господарство ( будинок з господарськими спорудами )по АДРЕСА_1 ,  розташоване на земельній ділянці 0.06 га та йому була передана у власність земельна ділянка для ведення підсобного господарства 0.33 га.

Державних актів про право власності на будинок та земельні ділянки він не отримав, а тому вони не можуть належним чином оформити спадщину.

Вони частково отримали спадщину після його смерті – це по Ѕ його заощаджень.

В судовому засіданні вони змінили свої позовні вимоги ,просять встановити факт належності на  праві власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_3  , та про  визнання їх права власності на Ѕ частку за кожним на будинок з господарськими спорудами за заповітом.

            Відсутність свідоцтва про право власності унеможливлює отримання спадщини відумерлого.

             Представник відповідача - виконкому Миронівської сільської ради   в судове засідання  не з»явився надав листа, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2   визнає та просить слухати справу у його відсутності.

              Відповідно вимог ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , ОСОБА_2    отримали у спадок за заповітом    (а.с.19) усе майно, яке належало на день смерті ОСОБА_3  

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) ОСОБА_3   помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки ( а.с.22) виконкому  Миронівської сільської ради   ОСОБА_3   належить будинок АДРЕСА_1 ,

до дня своєї смерті він проживав та був зареєстрований у цьому  будинку.

Згідно довідки ( а.с.17) виконкому  Миронівської сільської ради   ОСОБА_3   передана у приватну власність земельна ділянка 0.06 га. - для обслуговування житлового будинку  по АДРЕСА_1  та для ведення особистого селянського господарства -0.33 га.

На зазначеній земельній ділянці розташовані ( а.с.25-29 ) будинок –А-1, який складається з веранди -1, сіней -11, кладової -111, кухні -1, житлової -2 ,

-житлова прибудова сіни –а, веранда –а1, ганок – кр,   сараї –Б,В,Г,Д,Є.Ж,  погріб - Пг, вбиральня У, колонка трубчата К, огорожа -№ .

Згідно витягів зі Спадкового реєстру  позивачі зареєстровані як спадкоємці після смерті   ОСОБА_3  

Керуючись ст.10,60,212-215  256 ЦПК  України ,ст. 328,1220, Цивільного кодексу України, суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В   :

          Встановити факт права власності за померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3   на житловий  будинок  –А-1, який складається з веранди -1, сіней -11, кладової -111, кухні -1, житлової -2 ,

-житлової прибудови сіней –а, веранди –а1, ганку – кр,   сараїв –Б,В,Г,Д,Є.Ж,  погрібу - Пг, вбиральні У, колонки трубчатої -К, огорожі -№ . по АДРЕСА_1  Сумської області та визнати право власності   на зазначене майно, по Ѕ частці, за ОСОБА_1  та ОСОБА_2     в порядку успадкування за заповітом.  

         Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.        

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                         Л.С.БОНДАРЕНКО