Справа № 22- 37186                                                     Головуючий в 1-й інстанції - Шевченко Т.М.

Доповідач - Закропивний О.В.

УХВАЛА

21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого – судді Закропивного О.В.,

суддів – Усика Г.І., Слободянюк С.В.,

при секретарі – Слюзко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про користування житловим приміщенням та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про користування житловим приміщенням та визначення місця проживання дітей - відкрито (а.с.13).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав 29 жовтня 2010 року апеляційну скаргу (а.с. 17-18). Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки про існування оскаржуваної ухвали дізнався випадково, відтак змоги подати вчасно апеляційну скаргу не мав.

В судовому засіданні представник апелянт повністю підтримавдоводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача проти доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заперечив, просив заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва прийнята ухвала, якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про користування житловим приміщенням та визначення місця проживання дітей. Оскаржувана ухвала приймалась без виклику сторін. Докази отримання апелянтом ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року про відкриття провадження судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: