ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року м. Полтава с права № 2-а- 5705/09
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді – Удовіченка С.О.
при секретарі – Вовченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , -
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2008 року Прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, посилаючись на те, що відповідно до статей 14 - 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. А статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, однак в порушення вказаних норм Відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 27389 грн. 26 коп., а також застосовано фінансові санкції в розмірі 4731 грн. 06 коп. та нарахована пеня в розмірі 1768 грн. 01 коп.
В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Державний Миргородський гренажний завод є платником страхових внесків.
Порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків передбачено статями 19, 20 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003 року та розділом 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.
Відповідно до частини 6 статті 19 Закону № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці працівників, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.
Розмір страхових внесків встановлений Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400 та пунктом 4.1 розділ 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та складає 19,92% від фонду оплати праці та 2-5%, що утримуються із заробітної плати працюючих.
Згідно частини 1 статті 106 Закону № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
Відповідно до частини 2 статті 106 Закону № 1058-ІУ від 09.07.2003 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками протягом 20 календарних днів після закінчення звітного місяця, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій передбачених частиною 9 статті 106 Закону № 1058-ІУ від 09.07.2003 року.
Згідно розрахунку наданого управлінням Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Державного Миргородського гренажного заводу перед Пенсійним фондом України станом на 30.10.2008 року складає 33888 грн. 33 коп.
На час розгляду справи сума недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в добровільному порядку відповідачем не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що заборгованість в повному обсязі добровільно Відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та вважає за можливе задовольнити вимоги позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 18-20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11,60, 71, ч.4 ст. 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити .
Стягнути з Державного Миргородського гренажного заводу (вул. Київська, 15, м. Миргород, Полтавська області, код 00703279) на користь Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33888 грн. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп. в тому числі фінансові санкції та пеня.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя С.О.Удовіченко
Повний текст постанови виготовлено 19 жовтня 2009 року.