Дело №1-408/2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретарях - Шаргородской /Говоровой/ А.М., Крыжановском О.В.,
Курченко В.М.
с участием
прокуроров - Приймаченко Е.А., Турецкого А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 5.09.1997 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 3.08.1998 года освобожденного по отбытии срока наказания ,
- 22.02.1999 года Жовтневым районным судом г.Одессы по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.45 УК Украины и уплатой штрафа в сумме 170 грн. в доход государства,
- 21.03.2001 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст.101 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 29.07.2004 года освобожденного по отбытии срока наказания,
- 23.02.2005 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного из Одесской ИК №14 , 16.08.2005 года в связи с амнистией,
- по ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
17 января 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., находясь на остановке троллейбуса 8 маршрута, на ул.Разумовской, в г.Одессе, увидев, что в кармане у гражданки ОСОБА_2 находится мобильный телефон, решил тайно похитить у нее это имущество. Во исполнение задуманного, 17.01.2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., подошел к ОСОБА_2. и , воспользовавшись скоплением людей, при посадке в троллейбус 8 маршрута, тайно похитил у нее из кармана мобильный телефон марки «Нокиа 6030» стоимостью 750 грн. с сим-картой НОМЕР_2 стоимостью 40 грн. на счету которой были деньги в сумме 17 грн., а всего на общую сумму 807 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
25.03.2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1. , находясь на троллейбусной остановке 8 маршрута, расположенной на ул.Разумовской, в г.Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_3, и воспользовавшись скоплением людей при посадке в маршрутное такси № 208 , тайно похитил из кармана ее одежды мобильный телефон марки «Нокиа 611» стоимостью 1100 грн. с сим - картой НОМЕР_3 стоимостью 50 грн., на счету которой были деньги в сумме 10 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1160 грн.
28.03.2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1. ОСОБА_1., находясь на троллейбусной остановке 8 маршрута, расположенной на ул.Разумовской в г.Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к ОСОБА_4, и воспользовавшись скоплением людей при посадке в троллейбус , тайно похитил из ее кармана мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 3001» стоимостью 630 грн. с сим - картой НОМЕР_1 стоимостью 50 грн., на счету которой были деньги в сумме 20 грн. на общую сумму 700 грн. Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 700 грн.
30.04.2007 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов ОСОБА_1., находясь в салоне такси №185, следовавшем по проспекту Шевченко в г.Одессе от остановки «Довженко» решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного ОСОБА_1. подошел к гражданке ОСОБА_5 и закрывая, имеющимся у него пакетом свои руки, открыл ее сумку и тайно похитил из сумки кошелек не представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 100 долларов США, что в перерасчете на грн. составляло 505 грн., а также деньги в сумме 630 грн., а всего на общую сумму 1135 грн.
Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
16.08.2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1. с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в салоне трамвая 5 маршрута, следовавшего по ул.Базарной от ул.Канатной к железнодорожному вокзалу г.Одессы, увидев ОСОБА_6., решил тайно похитить у него имущество.
Во исполнение задуманного, 16.08.2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1., убедившись, что за ним никто не наблюдает, закрывая пакетом с полотенцем свои руки, подошел к ОСОБА_6 расстегнул пристегнутый чехол телефона, и тайно похитил оттуда мобильный телефон «Сони Эриксон Т 630» стоимостью 600 грн. с сим-картой абонента мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн. с деньгами на счету в сумме 15 грн., а всего на общую сумму 665 грн.
Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся , однако вскоре был задержан работниками милиции с поличным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал вину в совершении преступлений и подтвердил обстоятельства дела.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений, помимо его показаний, полностью доказана и подтверждается:
- По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2. 17.01.2007 года
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 из показаний которой следует то, что 17.01.2007 года она на остановке возле автовокзала в г.Одессе ожидала троллейбус 8 маршрута . Когда подъехал троллейбус который был переполнен, она осталась стоять возле двери. Проехав две остановки она обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Нокиа 6030» стоимостью 750 грн. с сим-картой «Джинс» стоимостью 40 грн., на счету которой были деньги в сумме 17 грн.
Л.д.156
- Протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_7 19.03.2009 года из правой руки мобильного телефона «Нокиа 6030» . Как пояснил в присутствии понятых ОСОБА_1. этот мобильный телефон он тайно похитил у незнакомой женщины в троллейбусе 8 маршрута , следовавшего от ул.Разумовской в г.Одессе 17.01.2007 года.
Л.д.150
- Вещественным доказательством по делу.
Л.д.161
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8., который пояснил о том, что 19 марта 2007 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ОСОБА_1., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6030», который без применения к нему физического либо психологического воздействия сознался в том, что этот мобильный телефон он украл возле троллейбуса на остановке возле автовокзала в г.Одессе. Также свидетель ОСОБА_8 пояснил о том, что ОСОБА_1. добровольно написал явку с повинной.
- Явкой ОСОБА_7 с повинной.
Л.д.146-147.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3
25.03.2007 года
- Заявлением ОСОБА_3, с просьбой принять меры к неизвестному лицу, похитившему ее мобильный телефон «Нокиа 6111»
Л.д.193
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, из показаний которой следует то, что 25.03.2007 года в дневное время она стояла на остановке в районе автовокзала и разговаривала по мобильному телефону, ожидая маршрутное такси №208, рядом с ней находился ранее незнакомый парень. Поговорив по мобильному телефону она положила телефон в карман куртки, села в маршрутку №208 , ей помог заходить в маршрутку парень, которого она может опознать ,и проехав примерно 100 метров обнаружила , что мобильный телефон украден. У нее был похищен мобильный телефон марки «Нокиа 6111» стоимостью 1100 грн., с сим-картой Диджус стоимостью 50 грн., на счету которой были деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 1160 грн.
Л.д.202
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 , во время проведения которой 30.03.2007 года она опознала ОСОБА_7, как лицо , которое тайно у нее похитило мобильный телефон «Нокиа 6111», помогая ей , при посадке в маршрутное такси №208. Пояснениями ОСОБА_7 во время проведения очной ставки,, который пояснил о том, что 25.03.2007 года он, помог ОСОБА_3 войти, в маршрутное такси №208 , при этом тайно похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа 6111».
Л.д.211
- Явкой ОСОБА_7 с повинной 27.03.2007 года.
Л.д.198
- По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 28.03.2007 года
- Заявлением ОСОБА_4. о том, что неизвестное лицо похитило у нее мобильный телефон.
Л.д.167
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании, которая пояснила о том, что 28.03.2007 года примерно в 18 часов она находилась на остановке 8 маршрута, расположенной на ул.Разумовской в г.Одессе. Когда подошел троллейбус 8 маршрута она при большом количестве граждан заходила в троллейбус, возле нее крутился ОСОБА_1. , который помог ей подняться в троллейбус . Затем после выхода из троллейбуса обнаружила, что у нее был похищен мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 3001» стоимостью 630 грн. с сим - картой НОМЕР_1 стоимостью 50 грн. на счету которой были деньги в сумме 20 грн. на общую сумму 700 грн. Гражданский иск в сумме 700 грн. ОСОБА_4. поддержала и просила взыскать эту сумму с подсудимого ОСОБА_7, так как материальный ущерб ей не возмещен.
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 л.д.189-190
- Явкой ОСОБА_7 с повинной.
Л.д.170.
- Счетом - фактурой №28-1173 от 30.03.2007 года о стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон К 3001» 630 грн.
Л.д.169
- По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5 30.04.2007 года.
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, из показаний которой следует то, что 30.04.2007 года примерно в 11 часов, находясь в маршрутном такси №185 , в котором было много пассажиров проехала несколько остановок. Затем из маршрутки выбежал мужчина, не расплатившись с водителем. После этого она заметила, что сумочка растегнута и обнаружила, что из сумочки были похищены кошелек светло-коричневого цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 100 долларов одной купюрой , а также 630 грн., а всего на общую сумму 1135 грн.
Л.д.28-60
- Явкой ОСОБА_7 с повинной 17.08.2007 года
Л.д.66
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9., который пояснил о том, что 17.08.2007 года он принимал объяснения у ОСОБА_7. , который добровольно , без применения к нему мер физического либо психологического воздействия пояснил о том, что он тайно похитил из сумки незнакомой девушки в маршрутном такси №185 с деньгами в сумне 100 долларов США и 600 грн. перед тем, как подписать протокол допроса ОСОБА_1. его читал. Кроме того, ему известно о том, что явку с повинной ОСОБА_1. написал добровольно.
- Справкой о курсе валюты , из которой следует, что в апреле 2007 года 100 долларов США в перерасчете на грн. составило 505 грн.
Л.д.61
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_616.08.2007 года
- Заявлением ОСОБА_6 о том, что незнакомое лицо тайно похитило у него, из чехла , одетого на поясе, мобильный телефон «Сони Эриксон Т 630»
Л.д.6
- Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил о том, что 16.08.2007 года вечером он ехал в трамвае 5 маршрута, который был переполнен людьми. В трамвае он поговорил по мобильному телефону, через некоторое время заметил, что у него украли мобильный телефон «Сони Эриксон Т630» стоимостью 600 грн. с учетом износа , с сим-картой абонента «Киевстар» стоимостью 50 грн., с деньгами на счету в сумме 15 грн, а всего на общую сумму 665 грн. Когда он вышел из трамвая к нему подошли работники милиции и предложили проехать в отделение милиции написать заявление.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который пояснил о том, что 16.08.2007 года он с другими работниками милиции обратили внимание на ОСОБА_7 в районе ул.Чижикова в г.Одессе , который шел с мобильным телефоном, из которого он вытаскивал сим-карту. ОСОБА_1. пояснил, что мобильный телефон «Сони Эриксон Т 630» он похитил в трамвае 5 маршрута, какие номера телефонов записаны в телефоне он не знает. В его присутствии к ОСОБА_7 физическое либо психологическое воздействие со стороны работников милиции не применялось .
- Протоколом обыска и изъятия 16.08.2007 года из правой кисти руки ОСОБА_7 мобильного телефона «Сони Эриксон Т-630», с сим-картой «Киевстар» и пакета с полотенцем. Как пояснил в присутствии двоих понятых ОСОБА_1. указанный мобильный телефон он тайно похитил , находясь в трамвае 5 маршрута, из поясного чехла, у ранее незнакомого мужчины. Также ОСОБА_1. пояснил о том, что кулек с полотенцем он использовал в качестве ширмы при совершении кражи.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11 который пояснил о том, что 16.08.2007 года на улице в районе ул.Чижикова в г.Одессе он с другими работниками увидели ОСОБА_7, который шел с мобильным телефоном в руке и разбирал его. После того, как ему был задан вопрос: «Какие номера записаны в телефоне?» он не смог ничего ответить, поэтому ему предложили пройти в отделение милиции. ОСОБА_1. им рассказал о том, что этот телефон он тайно похитил в трамвае 5 маршрута у незнакомого мужчины. Меры физического либо психологического воздействия в отношении ОСОБА_7 не применялись. Никто ему ничего не подкидывал, показания он давал добровольно.
- Явкой ОСОБА_7 с повинной 16.08.2007 года.
Л.д.11
- Гарантийным талоном, предоставленным потерпевшим ОСОБА_6. на телефон «Сони Эриксон Т 630».
Л.д.96
- Вещественными доказательствами по делу.
Л.д.97
- Протоколом осмотра вещественных доказательств.
Л.д.95
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается выполненными в порядке ст.315-1 УПК Украины отдельными поручениями, а именно постановлением от 19.01.2009 года , от 29.07.2009 года, из которых следует то, что явки с повинной были написаны ОСОБА_7 без применения мер физического либо психологического воздействия со стороны кого-либо, и что пояснения о том, что совершил указанные преступления он давал добровольно .
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по эпизоду 17.01.2007 года по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущеста /кражу/ и по остальным эпизодам по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
Как смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельством суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, что материальный ущерб частично возмещен, что он содержался до суда в условиях ОСИ.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск гражданского истца ОСОБА_5 в сумме 1135 грн. л.д. 63 суд считает необходимым оставить без рассмотрения , на основании ст.291 УПК Украины, так как она либо ее представитель в судебные заседания не явились и от нее не поступило заявление, с просьбой рассмотреть гражданский иск без ее присутствия.
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении материльного ущерба в сумме 700 грн. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 1160 грн., которая письменно просила рассмотреть дело без ее присутствия, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст.185 ч.1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 /два/ год 3 /три/ месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 20.08.2007 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони Эриксон Т 630» с сим-картой абонента мобильной связи «Киевстар», гарантийный талон на мобильный телефон возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6
Вещественные доказательства - пакет с полотенцем - уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1160 грн./одну тысячу сто шестьдесят грн. /
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Нокиа 6030» возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 1135 грн. оставить без рассмотрения.
Гражданский иск ОСОБА_4. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 700 /семьсот/ грн.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Судья: