Справа № 2-501/09  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 вересня  2009 року  Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області  в складі:  

головуючого – судді Свитки С.Л.  

за участю секретаря Щербань А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,  

ВСТАНОВИВ:  

06 липня 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.  

Свої вимоги позивач мотивуває тим, що 20 лютого 1992 року перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у незареєстрованому шлюбі відповідач ОСОБА_2 купив однокімнатну квартиру №17 в  м.Корсуні-Шевченківському по вул.Леваневського, 8, Черкаської області. Вказана квартира придбана за спільні кошти, а тому є спільною сумісною власністю, але відповідач чинить перешкоди щодо користування вказаною квартирою, тому позивач звернулася до суду   і просить  визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.  

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві .  

Відповідач ОСОБА_2,  повідомлений  належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з’явився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків,   з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,   вважає,   що позов   підлягає до   задоволення.  

У суді встановлено, що з 20 лютого 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу строни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

За період перебування у  незареєстрованому шлюбі відповідач ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого державним норіусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20 березня 1998 року (а.с.12).  

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Корсунь-Шевченківського відділку КП “ЧОО БТІ” власником однокімнатної  квартири АДРЕСА_2  є ОСОБА_2 (а.с.9).  

У квартирі, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Леваневського, 8/17 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_5 проживають з березня 1998 року і по даний час, що підтверджується довідкою квартального комітету  №4 виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 29 квітня 2009 року №30.  

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1 перебуває  у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1992 року. У 1994 році у них народився син ОСОБА_3. У 1998 році подружжя купило за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1 і  з того часу проживають за вказаною адресою.  

Згідно вимог  ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку.  

Оскільки  судом встановлено факт проживання однією сім”єю ОСОБА_9 і ОСОБА_2 з 20 лютого 1992 року  і  20 березня 1998 року відповідачем придбана однокімнатна квартира, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Леваневського, 8/17 за їхні спільні кошти,  тому належить їм на праві спільної сумісної власності.  

Згідно вимог ч.1 ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними у  разі поділу їх майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності.  

Оскільки кваритира набута сторонами за час спільного проживання  днією сім”єю за їх спільні кошти, а  тому є об”єктом права спільної сумісної власності і їх частки у вказаному майні є рівними.  

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення даного позову.  

Задовольняючи позов суд, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача  судові витрати по справі, а саме 78 грн судового збору та 252 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.  

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,217,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.60, 70 СК України,  

Суд  

ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири – задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_3, паспорт серії НС №630602 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.  

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ №465737 виданий  Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 07 лютого 2007 року, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, паспорт серії НС №630602 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24 червня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по справі, а саме 78 грн судового збору та 252 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне  рішення може  бути  переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача  ОСОБА_2,  поданої  протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.  

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення  до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через  Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання  апеляційної скарги  протягом 10 днів після проголошення  рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

Головуючий  підпис  

Копія вірна.  

Суддя Корсунь-Шевченківського  

Районного суду                 ОСОБА_10  

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 22 вересня 2009 року не набрало законної сили.  

Суддя Корсунь-Шевченківськогої  

Районного суду                 ОСОБА_10