Справа № 3-1042/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України (паспорт серії НЕ НОМЕР_1 виданий 18.11.2006 р.), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   06.09.2009 року о 12 год. 30 хв. на 102 км автодороги Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-211210», державний номерний знак НОМЕР_3  та здійснюючи обгін  на перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-21213”, державний номерний знак АІ НОМЕР_4 під керуванням гр.ОСОБА_2., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим порушив пункт 14.6 (а), 14.2 (б) ПДР.

   Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ст.124 КУпАП.

   У суді гр. ОСОБА_1.   свою вину визнав повністю.

   Вина гр. ОСОБА_1.  у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

   Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1.   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_1.    у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, немає.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

   З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що на гр. ОСОБА_1.   необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню з ОСОБА_1 у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн. в доход держави, відповідно до ст.308  КУпАП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –