Справа № 3-1014/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 жовтня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Болтишка Кринечанського району Дніпропетровської області, жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2001 р.), працюючого трактористом у агрофірмі «Дружба», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2009 року о 12 год. 30 хв., в с. Іванівка Богуславського району Київської області, гр. ОСОБА_1. керував трактором марки «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.
Вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.
Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.
Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на Сятиню В.С. адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п’ятдесят годин.
Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за можливе роз’яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вимоги статті 321-4 КУпАП, згідно якої, у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.
. Керуючись ст.ст.30-1, 252, 280, 284, 294, 321-2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п’ятдесят годин, яке відбувати не більше, як чотири години на день.
Строк відбування даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.
Надіслати дану постанову на виконання до Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
Суддя – підпис.