Справа №2-5951/2009р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 жовтня 2009 року

 Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

 головуючого судді        Ярош А.І.

 при секретарі           Стариш О.І.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому в м. Одесі засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:  

02 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить провести розподіл квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2, припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру між співвласниками, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з неї на користь відповідача компенсацію у розмірі 3 136 грн.

 У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.  

 Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

 Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Як встановлено у судовому засіданні, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2008 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в частках 2/3 та 1/3 частина відповідно.

 Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння та користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.  

 Відповідно до пояснень сторін, спільне користування квартирою є неможливим, квартира є малогабаритною, а тому виділ частки ОСОБА_2 також є неможливим, у зв'язку з чим сторони просять припинити право спільної часткової власності з виплатою компенсації.

 Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №4389 від 03 квітня 1998 року, інвентаризаційна вартість зазначеної квартири складає 9 108 грн., а отже інвентаризаційна вартість 1/3 частини квартири складає 3 136 грн. (9 408 грн. / 3 = 3 136 грн.).

 Відповідач на задоволення позовних вимог та з розміром грошової компенсації згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.      

 Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі  3 136 (три тисячі сто тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: