Справа №2-5497/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

     06 жовтня 2009 року  

     Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

     головуючого судді       Ярош А.І.

     при секретарі           Стариш О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ м. Одеса, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення вкладу,

ВСТАНОВИВ:  

     ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ВАТ КБ «Надра» на його користь суму депозитного вкладу за договором №614906 від 16 вересня 2008 року у розмірі 4 500 євро та судові витрати.

     Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

     Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного.

      Як встановлено в судовому засіданні, 16 вересня 2008 року  між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 петровичем укладено договір №614906 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий №870471, за яким ОСОБА_1 передає банку 4 500 євро на депозитний рахунок строком на 6 місяців з процентною ставкою 10,3%.

     Відповідно до п. 4.5 вищезазначеного договору, у разі дострокового отримання суми Вкладу та розірвання дії Договору або повернення частини Вкладу за ініціативою Вкладника, Вкладник зобов'язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли Вкладник бажає отримати достроково Вклад чи відповідну його частину.

     Відповідно до п. 4.5.1. У випадку дострокового повернення Вкладу та розірвання дії Договору, Банк в день, який вказаний у заяві як дата дострокового отримання Вкладу, здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачений процентів на суму, що виплачується, за весь строк дії договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена Банком згідно умов обслуговування депозитів в рамках Пакетів послуг.

     16 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ «Надра» із заявою про повернення частини депозитних коштів.

     Однак у порушення вимог вищезазначених пунктів договору ВАТ КБ «Надра» суму коштів вказаних у заяві вкладнику не видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Представник відповідача обгрунтовував відмову у видачі депозиту та не визнання позову тим, що відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ОСОБА_2 банк України, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами ОСОБА_2 банку України вимогам, має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Судом встановлено, що позивач звернувся до банку із заявою про видачу частини депозити вже після призначення тимчасової адміністрації, а тому його вимоги не підпадають під дію мораторію.

Відповідно до ОСОБА_2 банку України від 24.02.2009 року №44-020/1357-2796, вимоги за депозитними договорами, строк виконання яких настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 10.20. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління ОСОБА_2 банку України №492 від 12 листопада 2003 року, вклад, внесений в іноземній валюті, має бути виданий вкладникові в тій же валюті і у випадку, якщо в договорі банківського вкладу відсутня умова про видачу вкладу в іноземній валюті.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що відмова банку у видачі депозити є незаконною, а  тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 264,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 533,  1060 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, Код 20025456) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу №614906 від 16 вересня 2008 року у розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) євро.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, Код 20025456) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: