Справа № 2-4681/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного виробничо-комерційного підприємства «Легенда» в особі ОСОБА_2, за участю третіх осіб П'ятої одеської державної нотаріальної контори, Одеської універсальної товарної біржі «Центр» про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 8/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, посилаючись на наступне.
08 червня 2001 року сестра позивача ОСОБА_3 на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» придбала 8/100 частин вищезазначеної квартири. Відповідно до Закону України „Про товарну біржу” договори укладені на біржах нотаріальному посвідченню не підлягали. Однак за чинним законодавством договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню, а тому вищезазначений договір має бути визнаним дійсним. Після укладання договору купівлі-продажу, нею, як покупцем, були сплачені кошти за квартиру, а ОСОБА_2, який діяв від імені ПВКП «Легенда» передав їй ключі від квартири, усі документи на неї та розрахункові книжки для оплати комунальних послуг. 19 квітня 2008 року ОСОБА_3 померла. Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 8/100 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сестри.
Представник відповідачів у судове засідання не з'явилися, сповіщалися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих у справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Третя особа П'ята одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, сповіщався, надала суду заяву №2004/02-14 від 17.06.2009 року, в якій просила слухати справу у її вісутність..
Третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» у судове засідання не з'явилася, сповіщалася, причини неявки суду не повідомила..
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 червня 2001 року між Приватною виробничо-комерційним підприємством «Легенда» в особі ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу 8/100 частин квартири АДРЕСА_1, посвідчений на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» 08.06.2001 року під №Н-1073. Право власності ОСОБА_3 зареєстроване в КП „ОМБТІ та РОН” під №3233 кн.136доп стр. 44.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про товарну біржу” біржовою операцією визнається угода, якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін
товарів, допущених до обігу на товарній біржі. її учасниками є члени біржі та якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про товарну біржу” членами товарної біржі є засновники, а також прийняті до її складу згідно із статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні і фізичні особи. Порядок прийняття у члени біржі та вибуття із складу її членів визначається статутом товарної біржі.
На момент укладення угоди купівлі-продажу сторони були членами біржі, зазначена біржова операція являла собою угоду купівлі-продажу квартири, допущену до обороту на товарній біржі.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Між ОСОБА_3 та ПВКП «Легенда» в особі ОСОБА_2 була досягнута згода за всіма істотними умовами договору, свої зобов’язання ОСОБА_3, як “покупець” виконала повністю, коли передала гроші за квартиру, а “продавець” передав їм ключі від квартири та правовстановлюючі документи на неї.
19 квітня 2008 року ОСОБА_3 померла (актовий запис про смерть №3496, зроблений 19 квітня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного тсану Приморського районного управління юстиції м. Одеси).
Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 8/100 частин квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування мають рідні брати і сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Позивачка по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 – актовий запис про шлюб №10, зроблений 22 серпня 1982 року виконкомом Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області) ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується актовими записами про народження №49 від 01.12.1960 року та №35 від 01 вересня 1965 року відповідно, зробленими виконкомом Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с. 13-14)
Спадкоємиця ІІ черги, позивачка по справі, ОСОБА_1 звернулася до П'ятої одеської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, в чому їй було відмовлено через відсутності нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
За повідомленням П'ятої одеської державної нотаріальної контори від 03 вересня 2009 року вих. №2425/01-14 до майна померлої 16.04.2008 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1. Згідно наданої спадкової справи інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №451/2008 щодо майна померлої 19.04.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 у встановлений законом строк, а саме 13 серпня 2008 року, звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 220, 1262, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 19 квітня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: