Справа №22-1633 2006 р.                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 36                                                         Глушка І.В.

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 14 червня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О.

При секретарі Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 3 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 100 грн., щомісячно.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 3 травня 2006 року позов був задоволений. Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшений до розміру 200 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду, оскільки суд не взяв до уваги, що на сьогодні ОСОБА_1 ніде не працює із-за хвороби. Просить зменшення розміру аліментів до 150 грн.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 в громадському шлюбі від якого в них народився син - ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.12.2005 року ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття.

Суд, дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню, прийнявши до уваги, що ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, оскільки хворіє, а також те, що останній в судовому засіданні просив про зменшення розміру аліментів до 200 грн. щомісячно.

В судове засідання апеляційної інстанції апелянтом не надано додаткових доказів які б вплинули на вірність висновку суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для зміни судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 3 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.