КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 687/261/17

Провадження № 22-ц/792/1048/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чемеровецького районного суду від 18 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та представника відповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_4 вказував, що рішенням Чемеровецького районного суду від 30.09.2009 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У зв’язку з народженням 06 березня 2015 року другої дитини в шлюбі з ОСОБА_8, у ОСОБА_4 значно погіршилося матеріальне становище. Крім цього, на утриманні позивача також перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_9 – інвалід 3 групи загального захворювання, на утримання і лікування якої він витрачає значні кошти.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення аліментів в повному обсязі, тому ОСОБА_4 просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 з 1\4 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з нього на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн до його повноліття.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 18 квітня 2017 року позов задоволений частково.

Змінено розмір стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн на дитину щомісячно, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На підтвердження незаконності рішення суду зазначається про недоведеність того факту, що мати позивача - ОСОБА_9, інвалід 3 групи, перебуває на його утриманні, та не надані докази, які підтверджують витрати ОСОБА_4 на утримання матері. Відповідно до поданої позивачем декларації за 2016 рік його сім’я складається лише із дружини та дитини, мати, як член сім’ї декларанта у декларації відсутня. Таким чином, мати відповідача не є членом його сім’ї і не перебуває на його утриманні. Позивач зареєстрований за адресою проживання матері та батька в с. Юрківці Чемеровецького району, проте фактично проживає з дружиною та дитиною за місцем реєстрації дружини. Крім того мати позивача одружена з головою Юрковецької сільської ради ОСОБА_10, який отримує пристойну заробітну – не менше 10000 грн і утримує свою дружину, що підтверджується декларацією голови Юрковецької сільської ради ОСОБА_11 В 2016 році мати позивача отримала не враховуючи заробітної плати 13708 грн від оренди майна. За таких обставин батьки позивача матеріально забезпечені і не потребують матеріальної допомоги.

Довідка видана Юрковецькою сільською радою, де посаду голови займає батько позивача і на яку послався у своєму рішенні суд є недостовірною.

Щодо перебування другої дитини на утриманні позивача, то суд не врахував, що позивач офіційно працевлаштований в ДПРЧ ГУ ДСНС у Хмельницькій області і середньомісячний дохід позивача порівняно з 2016 роком збільшився з 01.01.2017 р. Розмір заробітної плати позивача становить майже 5272 грн, також у дружини позивача здано в оренду майно від якого в 2017 році буде отримано дохід. Тому жодного погіршення матеріального стану позивача не відбулося у суду не було підстав для зміни розміру аліментів і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також суд не врахував, що позивач іншої допомоги, окрім аліментів на утримання своєї дитини, як батько, не надає та не бере участь у додаткових витратах на утримання дитини.

Крім того подана ОСОБА_4 заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ЦПК України.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав у її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно виконавчого листа від 30.09.2009 року по справі № 2-536 з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2009 року до досягнення сином повноліття.

14 червня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

6 березня 2015 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народилася дочка ОСОБА_10

Згідно довідки Юрковецької сільської ради від 26.01.2017 року № 79, довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0840326 від 27.07.2016 року мати позивача – ОСОБА_9 є інвалідом третьої групи, яка не працює, проживає разом із сином ОСОБА_4 та перебуває на його утриманні.

14 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_14.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги ст.ст. 192, 182 СК України, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів та стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_15 з ? частини усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 900 грн, на дитину щомісячно, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Проте з таким висновком суду в частині розміру аліментів погодитися не можна через неправильне застосування норм матеріального права..

Апеляційним судом встановлено, що 30 вересня 2009 року на виконання рішення Чемеровецького районного суду у справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 02.09.2009 р. і до досягнення сином повноліття.

14 червня 2014 року позивач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 і 6 березня 2015 року у них народилася донька ОСОБА_10. Таким чином, у позивача змінився сімейний стан і з народженням доньки ОСОБА_10 ОСОБА_4 несе також витрати на утримання дочки.

Згідно довідки про доходи від 02.02.2017 року № 42 позивач ОСОБА_4 працює в 20 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій і загальна сума доходу позивача за період з січня 2016 року по грудень 2016 року становить 43596 грн 38 коп.

Відповідно до висновку медико-соціальних експертних комісій мати позивача – ОСОБА_9 є інвалідом третьої групи загального захворювання.

ОСОБА_9 є членом сім’ї (дружиною) ОСОБА_11, який займає посаду голови Юрковецької сільської ради, що підтверджується щорічною декларацієї ОСОБА_11 за 2016 р. (а.с. 62 – 67).

Членами сім’ї позивача ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_10, що також підтверджується щорічною декларацією позивача за 23016 рік (а.с. 68 – 71).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Оскільки у позивача ОСОБА_4 6 березня 2015 року народилася донька ОСОБА_10, суд першої інстанції правильно вказав у рішенні про наявність підстав передбачених ст. 192, ч. 1 ст. 182 СК України для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Чемеровецького районного суду від 30 вересня 2009 року.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд не врахував вимоги ч. 1 ст. 184 СК України, згідно якої суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 02.02.2017 року № 42 (а.с. 27), у суду не було підстав визначати розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення Чемеровецького районного суду від 18 квітня 2017 року в частині розміру аліментів слід змінити, та з урахуванням змін в майновому стані позивача, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Підставою для зміни рішення суду першої інстанції у цій частині є, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, неправильне застосування норм матеріального права.

В іншій частині рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина позивача ОСОБА_7, є необґрунтованими, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини, відповідно до ст.ст. 192, 182 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Чемеровецького районного суду від 18 квітня 2017 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Юрківці Чемеровецького району аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В іншій частині рішення Чемеровецького районного суду від 18 квітня 2017 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

==================================================================

Головуючий у І інстанції – Назарчук Р.В.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 50