Справа № 22-1544-2006 р.                  Рішення ухвалено під головуванням Панчишина А.Д.

Категорія 44                                           Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 14 червня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О.

При секретарі: Мазур Ю.О. Розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Вінниці   цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скликати загальні збори членів Споживчого товариства «Універмаг» Барської райспоживспілки, на вирішення яких поставити питання про проведення розрахунків з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як спадкоємцями ОСОБА_6, виділивши їм частку в майні споживчого товариства «Універмаг Барської РСС», яка визначається розмірами обов'язкового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів відповідно ст. 9 ЗУ «Про споживчу кооперацію».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 17 грн. судового збору, 30 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального закону. Постановити нове рішення яким відмовити позивачам у позовних вимогах.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Судом встановлено, що позивачі неодноразово звертались до ОСОБА_1, яка є головою Споживчого товариства «Універмаг» Барської райспоживспілки, з пропозицією скликати загальні збори, на вирішення яких поставити питання щодо розрахунків з ними як спадкоємцями ОСОБА_6, який був одним із засновників Споживчого товариства «Універмаг» Барської РСС, однак на даний час збори не скликані.

Не проведення розрахунків на даний час суперечить вимогам ст. 13, 20 Статуту СТ «Універмаг Барської РСС», ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію».

Суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст.ст. 20, 13 Статуту СТ «Універмаг Барської РСС» встановлено, що у разі смерті члена споживчого товариства розрахунки проводяться з його спадкоємцями. Рішення про виділення майна на закріпленому пайовиком, заявником частку приймають загальні збори товариства, а право позивачів на отримання нарахованих дивідендів, визначених ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію».

Доводи апеляційної скарги на спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.