Справа № 3-975/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 жовтня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Жаульдер Чимкентської області, жителя с. АДРЕСА_1, Українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
25.08.2009 р. о 14 год. 10 хв., в м. Черкаси по вул. Смілянська, 145, гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, скоїв наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився в попутному напрямку попереду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1. 2.3. (б) ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями обох учасників ДТП.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.
Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1. при накладенні адміністративного стягнення, немає.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя – підпис.