Справа № 2-590/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі :
головуючого судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Ольховській А.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 до Рижанівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач просить суд визначити йому строк в 3 місяці для подачі до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого на випадок своєї смерті належний їй державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №044510 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) заповіла його братові – ОСОБА_5 Але брат не бажав оформити спадщину і не подав заяву про прийняття спадщини, аІНФОРМАЦІЯ_2 року брат ОСОБА_5 помер. В даний час він не може одержати свідоцтво на спадщину за законом – не подав до Державної нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, так як юридично необізнаний та не знав про обов”язковість подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, яке складається з Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №044510 виданого Звенигородською райдержадміністрацією Черкаської області від 14.01.2004 року, з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ІV №062847 виданого Рижанівською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області від 24.11.2003 року (а.с.9,10).
ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла братові позивача ОСОБА_5. Але ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не бажав оформити спадщину і не подав заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління спадковим майном, заволодів державним актом на земельну частку (пай), свідоцтвом про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), речами домашнього вжитку, що підтверджується правовстановлюючими документами, які позивач має на руках.
ОСОБА_1 в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як юридично необізнаний та не знав про обов”язковість подачі заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном померлої. Про те, що з 01.01.2004 року набув чинності новий ЦКУ, в якому змінено порядок прийняття спадщини йому не було відомо. Суд визнає дану причину поважною і вважає за можливе надати строк в 3 місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
На підставі 1268,1269,1272 ЦК України. Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року на майно: Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №044510 виданий Звенигородською райдержадміністрацією Черкаської області від 14.01.2004 року, свідоцтво про право власності на майновий сертифікат члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ІV №062847 виданого Рижанівською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області від 24.11.2003 року .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
- Номер: 2-зз/486/3/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-590/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 2-д/462/99/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу щодо виконання судових доручень
- Номер справи: 2-590/2009
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 05.05.2017
- Номер: 6/486/36/2017
- Опис: Серняк Людмили Степанівни, Серняка Володимира Стиепановича, Серняка Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-590/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц/784/123/18
- Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до Серняк Людмили Степанівни, Серняка Володимира Степановича, Серняка Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-590/2009
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 17.01.2018