Копія  

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа    № 22ц–986/2009р.                                   Головуючий в першій

                                                         інстанції Гаркуша О.М.

Категорія      41                                        Доповідач в апеляційній

                                                   інстанції Клочко В.П.

                             У Х В А Л А

                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді        - Клочка В.П.,

суддів                   - Сундукова В.М., Зотова В.С.,

за участю секретаря      – Петренко Г.Г.,

представника позивача    – ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від                       31 жовтня 2008 року ,

                    В С Т А Н О В И Л А :  

В травні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріального збитку в розмірі              8 485, 44 грн., моральної шкоди – 10 000 грн., витрат, пов’язаних з проведенням експертної оцінки пошкодженого майна в сумі 656 грн.

Вимоги мотивовані тим, що через ДТП, що мала місце 01.04.2008р. з вини відповідача, автомобіль ОСОБА_1. зазнав механічних пошкоджень. Також, позивач зазначає, що їй завдано й моральної шкоди через пошкодження її майна та порушення звичного укладу життя.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31.10.2008р. позов задоволено частково. Зі ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування матеріального збитку стягнуто       8 484, 55 грн., в рахунок моральної шкоди – 2 000 грн., витрати за проведення експертної оцінки в сумі 656 грн.

Додатковим рішенням місцевого суду Ленінського м. Севастополя від 06.08.2009р. вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення сум матеріального збитку, витрат, пов’язаних з експертним дослідженням та просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовити. В частині рішення про стягнення моральної шкоди апелянт просить його змінити, знизити стягнуту суму з 2 000 грн. до 500 грн.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, 01.04.2008р. на перехресті вул. О.Кошового та пр. Г.Острякова в м. Севастополі мала місце  дорожньо-транспортна пригода за участю сторін в справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що дана подія відбулася з вини відповідача через порушення вимог п.16.11 ПДР України. Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя ОСОБА_3.  визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення (а.с. 8).

Згідно до звіту про оцінку матеріального збитку, завданого позивачу, його вартість складає 27 829, 28 грн.(а.с. 9-20).

Страховою компанією ОСОБА_1. відшкодовано 18 836 грн.            а.с. 96).

ОСОБА_3. зазначає, що він не має відшкодовувати позивачу різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням та вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим.

З такими доводами апеляційної скарги судова колегія не погоджується.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Не приймає до уваги судова колегія й доводи апеляційної скарги стосовно завищено стягнутої суми моральної шкоди.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, заподіяна моральна шкода відшкодовується особою, яка її заподіяла за наявністю її вини.

Колегія вважає, що суд вірно врахував всі моральні переживання позивача в зв’язку з її участю в ДТП, порушенням звичного укладу життя через відсутність можливості пересування на своєму автомобілі та обгрунтовано визначив розмір шкоди.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, як такого, що ухвалене з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, судова колегія,

                      У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 31 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:               /підпис/               В.П. Клочко

Судді:                    /підпис/               В.М. Сундуков

                          /підпис/               В.С. Зотов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                В.П. Клочко