Справа № 2- 2194

                                                                                                                                          2009 рік

                                                З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 серпня  2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді- Музиченко В.О.

               при секретарі – Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  Акціонерного банку « Факторіал – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про стягнення заборгованості та розірвання договору

                                                В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про стягнення заборгованості та розірвання договору

    Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 20.12.2007 року між ними та позивачем ОСОБА_1   був укладений договір № Є – 012/25 - 07. На підставі цього договору  позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 15 000 гривень  з кінцевим терміном повернення заборгованості 18.12.2009 року  та сплатою за користування кредитом процентів.  Позичальником не виконуються зобов,язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.  Для забезпечення виконання позичальником своїх  забов,язань 20.12.2007 року було укладено договір  поруки № Э – 012/25- 07-ДП, згідно якого ОСОБА_2 .  виступив як фінансовий поручитель. Відповідачі по справі були сповіщені про невиконання зобов,язань за вказаними договорами у якому  їм пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту, у зв,язку з неповерненням кредиту позивач звернувся до суду та просить розірвати договір та стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно, яка  складає 17071, 17 гривень. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь держмито у сумі 170,71 гривень, та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 гривень, а всього підлягає стягненню –  17491,88 гривень.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  позовні вимоги підтримала  в повному обсязі.

           Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про    час і місце судового засідання повідомлені належним чином.  Зі згоди позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Судом установлено, що згідно з кредитним договором від 20.12.2007 року № Є – 012/ 25-07 відповідачу надано суму кредиту  15 000 гривень.

    Згідно з договором поруки № Э – 012/25- 07-ДП від 20.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 . виступив як фінансовий поручитель.

    Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.03.2009 року відповідачі мають заборгованість  –  17071,17  грн., в установлений строк зобов.язання не виконують.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша  фінансова установа зобов.язується надати грошові кошти ( кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню.

            Сума заборгованості відповідачів складає 17071,17гривень, розрахунок якої знаходиться у матеріалах справи.

    Крім того, з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 170,71 гривень, а також витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 250,00 гривень.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.  1049,1050, 1054  ЦК України, суд-

                                              В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги Акціонерного банку « Факторіал – Банк» задовольнити.

            Розірвати договір кредиту та стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2    як солідарних відповідачів суму заборгованості по невиконаним зобов,язанням у розмірі 17071,17  гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 170,71, суму сплачену за інформаційно – технічне забезпечення процесу – 250,00 гривень, а всього підлягає стягненню -  17491,88  гривень на користь Акціонерного банку « Факторіал – Банк».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-                                                                                                                В.О.Музиченко