Справа № 2о-223/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем       України  

22 жовтня 2009 року  

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:  
Головуючого - судді Гуревського В.К.  
за секретаря     - Кузнецовій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -  

в с т а н о в и в :  

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17 квітня 2009 року, записаної у свідоцтві про смерть як „Задорожна Аврора Йосипівна”, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 російською як „Задорожная Аурора Иосифовна”, посилаючись на такі обставини. Після смерті ОСОБА_3 позивач вирішив оформити спадщину, але йому стало відомо те, що у деяких документах існують помилки, а саме у свідоцтві про смерть його матері та у його свідоцтві про народження. Через неможливість підтвердження факту походження від своєї матері та факту родинних з нею відносин заявник просить цей факт встановити в судовому порядку. 25.05.2009 року заявник  звернувся  до  Новоселицького  відділу  РАЦС Чернівецької області (де було видане свідоцтво про його народження). 01 червня 2009 року заявник отримав відповідь за № 418 про те, що йому необхідно звернутися до суду за місцем проживання. Через ці помилки заявник не може оформити спадщину після смерті своєї матері. Тому, заявник вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.  

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином сповіщеним про час, дату та місце судового засідання, відомостей про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив. Суд у зв’язку з неявкою у судове засідання ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.  

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 13 січня 1948 року, його батьками були записані у свідоцтві про народження І-МИ № 301190 від 12 лютого 1973 року, актовий запис за № 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Втім, у цьому актовому записі допущено помилку, а саме, його мати вказана як „Задорожная Аурора Йосифовна” (російською), а не ОСОБА_3. Це доводиться відомостями свідоцтва про народження І-МИ №402441 від 01.09.1976 року, запис № 30, за яким 17 жовтня 1921 року народилась „Туркевич Аврора Йосифовна”.  

17 квітня 2009 року ОСОБА_6 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть ОСОБА_7 1-МИ № 063541, запис № 31, де також існує помилка – вона вказана як „Задорожна Аврора Йосипівна”, а у паспорті – „Задорожна Аврора Іосифівна”.  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1.  

Виявлені судом обставини перешкоджають заявникові мати належні докази перебування з ОСОБА_3 у родинних відносинах.  

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що через наявні помилки в актовому записі про народження заявника та у свідоцтві про смерть останній позбавлений можливості довести певний юридичний факт.  

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.  

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Його небажання вимагати виправлення помилки в актовому записі про його народження, а також у свідоцтві про смерть матері не може слугувати перешкодою у визнанні того факту, який з огляду на зібрані докази є очевидним та обґрунтованим.  

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17 квітня 2009 року, записаної у свідоцтві про смерть як „Задорожна Аврора Йосипівна”, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 російською як „Задорожная Аурора Иосифовна”.  

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.  

Судом роз’яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання, тому це судове рішення не є підставою для внесення відповідних виправлень в актовому записі, в якому виявлено помилку, так само як і для видачі інших документів про актові записі тощо.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

В И Р І Ш И В :  

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.  

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17 квітня 2009 року, записаної у свідоцтві про смерть як „Задорожна Аврора Йосипівна”, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 російською як „Задорожная Аурора Иосифовна”.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ:           В.К.Гуревський